Ich habe eine Weile darüber nachgedacht und bin schließlich auf diese Unterteilung gekommen: Du musst damit beginnen, den gesamten Satz von Klängen in Gruppen aufzuteilen. Normalerweise als "Bereich" bezeichnet Wenn wir den Frequenzbereich betrachten, müssen wir uns auf einige Begriffe einigen. Aber Sie haben sie wahrscheinlich bereits gehört. Die Bassklänge sind am niedrigsten, der Tenor ist mitteltief, die Altos sind mittelhoch und die Sopranos sind am höchsten. Die Art und Weise, dies visuell zu betrachten, ist das Betrachten eines Klaviers. Menschen können im Allgemeinen in einem Frequenzbereich zwischen 20 Hz (linkes Ende des Klaviers) und 20.000 Hz (oder 20 kHz, rechtes Ende des Klaviers) mit einer 440-h-Note "A" nahe der Mitte des Klaviers hören. Diese Klassifizierung nimmt entlang eines Exponentials zu Kurve, weshalb ein Klavier mit 88 Tasten einen Unterschied von ungefähr 19.000 Hz darstellt, anstatt von ungefähr 100 Hz. Sie können sich einen visuellen EQ-Monitor in iTunes ansehen oder den "Receiver" Ihres Vaters aus den 70er Jahren, an den er immer noch angeschlossen ist ein 5-Disc-Wechsler, obwohl Sie ihm immer wieder das neueste iPhone kaufen .. und schnell verstehen, wie das funktioniert. Wenn Sie die beiden EQ-Regler ganz links ganz nach oben und den Rest ganz nach unten drehen, hören Sie viel Bass und bringen Ihre Lautsprecher wahrscheinlich ziemlich schnell durcheinander, aber Sie verlieren praktisch alles andere ... . und auf die Gefahr hin, das Offensichtliche zu sagen, wissen wir, dass das untere Ende des Frequenzbereichs Bassklänge sind, aber in einem Orchester, das Tuba, Bassklarinette, Baritonsaxophon und die Kesseltrommeln umfassen könnte. Die sehr hohen Endfrequenzen sind Flöten und Klarinetten, Trompeten oder sogar höher gestellte Messinghörner, Becken usw. Eine Hundepfeife ist über 25 kHz und normalerweise näher an 40 kHz gestimmt ... weshalb es Sie nie stören wird, aber es wird senden Spot Scrambling im Kreis. Wenn Sie feststellen, dass Sie ein Hundepfeifen hören können, fragen Sie Ihren Arzt, ob Sie sich in einen Werwolf verwandeln.
Diese Unterteilung entlang des Frequenzbereichs mag etwas willkürlich oder zumindest nicht spezifisch genug klingen, um das Erkennen von Instrumenten zu lernen, aber Sie werden feststellen, dass das Trainieren Ihres Ohrs für Timbre (die spezifische Qualität eines Instruments) viel schwieriger ist als das Trainieren Ihres Ohr, um Frequenz zu bemerken. Sobald Sie gelernt haben, den Frequenzbereich zu erkennen (und Sie wären überrascht, wie Sie mit ein wenig Training schnell Noten UND deren exakte Hz herausfinden können), können Sie Gruppen von Instrumenten im IN-Bereich leicht trennen .. und danach können Sie beginnen, die Instrumente selbst zu unterscheiden.
Persönliche Anekdote Sie können diese gerne überspringen. Ich habe mit 3 Jahren mit der Ausbildung zum Geigenspieler begonnen und wurde von den Suzuki unterrichtet Methode, die nicht so üblich war, als ich unterrichtet wurde. Die Suzuki-Methode funktionierte folgendermaßen: Der Lehrer würde eine Phrase spielen. Der Schüler bemüht sich, es ohne andere visuelle Hinweise (geschriebene Musik usw.) abzuspielen. Das Verrückte ist, dass ich die Geige jetzt hasse, aber ich bin auf mehreren Instrumenten trainiert worden und diese Fähigkeit, eine Phrase zu wiederholen, nachdem ich sie einmal gehört habe, hat es nie gegeben konnte das Erlernen eines neuen Instruments nicht erleichtern. Ich kann nicht wirklich wissen, ob andere Wege besser sind, aber ich denke, es hat meiner Musikkarriere geholfen.
Jahre später studierte ich Audioproduktion, die einzige Gehörtrainingsmethode, mit der alle Aufnahmeschüler bewertet wurden (unabhängig davon ob Sie ein Instrument gespielt haben) hieß "GoldenEars" und basierte ausschließlich auf der Frequenzerkennung.
Das ist also meine Geschichte, und ich bleibe dabei.
PS. = Kann Software das Saxophon aus einer Ensemble-Aufnahme herausziehen? =
Ich mag das Konzept einer Software, die ein Instrument aus einer Aufnahme auswählen kann, und ich stelle mir vor, dass es nicht so weit entfernt ist, wie wir vielleicht denken, die Codecs, mit denen wir MP3-Dateien aus viel größerem WAV mit "echtem Sound" erstellen können Dateien könnten als das Gegenteil davon angesehen werden, da sie funktionieren, indem "redundante" Informationen aus den größeren Dateien entfernt werden. Die meisten Menschen, die jetzt 20 Jahre nach Napster sind, können den Unterschied zwischen einem MP3 und einem WAV hören, aber es gibt ein akzeptiertes Maß an Verfall, mit dem die meisten Menschen bereit sind zu leben. Wenn wir das Entfernen eines bestimmten Prozentsatzes von Informationen in einer Sounddatei programmieren können und dennoch im Grunde hören, womit wir begonnen haben, muss ich mir vorstellen, dass das Ziehen einer bestimmten Klassifizierung von Samples und Bits nur Gesang oder nur Instrumentalmusik ergeben kann. Es würde auch sehr stark von der Art des Ensembles abhängen. Nur JOhn Coltrane aus dem Miles Davis Quartet herauszuholen, wäre gar nicht so schwer, da das Tenorsaxophon leicht von Miles 'Trompete und Paul Chambers Schlagzeug zu unterscheiden ist. Aber eine Orchestersituation schafft offensichtlich neue Hürden. Unabhängig davon werden die Leute, die dies knacken werden, natürlich DJs sein. Die Notwendigkeit ist die Mutter der Erfindung, und DJs suchen ständig nach Instrumentals und Nur-Vox-Tracks ... Wie üblich wird die Straße sie brechen, wahrscheinlich über etwas, auf das wir bereits Zugriff haben, und dann wird ProTools sie und uns schnell zur Ware machen Ich werde viel Geld für diese Filter bezahlen. Sie haben es hier zuerst gehört!
@bobbymobetta p>