Frage:
Was ist ein X-Symbol in einem Klavierpart?
user1803551
2016-05-02 16:09:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Und es ist keine doppelte Schärfe.

Ich habe es in Miley Cyrus Fugue in Takt 88 zwischen dem 3. und 4. Schlag für die rechte Hand gesehen. Es wird im Video um 2: 42-2: 43 erreicht und ich höre nichts Besonderes. Hier ist ein Screenshot zur Vereinfachung:

Excerpt from Miley Cyrus Fugue, measures 84–91

Warum bist du sicher, dass es nicht doppelt scharf ist?
@NeilMeyer - Dies würde ein doppelt scharfes F anzeigen, und in diesem Takt befinden sich keine Noten auf der F-Linie. Es würde auch nicht mit der erwarteten Schriftart übereinstimmen.
Auf die eine oder andere Weise kommt dies dem schlechtesten Notensatz nahe, den ich je gesehen habe. Takte haben unvollständige Stimmen, und die Notation ist inkonsistent: Warum teilen `cis4.` und` a2` in Takt 84 ihren Stamm nicht, ähnliche Noten in anderen Takten jedoch? Wofür ist die halbe Pause in Takt 84,85 gut, wenn sie keiner Stimme gehört? Etc.
Zwei antworten:
Johannes
2016-05-02 17:16:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Darf ich vorschlagen, dass es sich nicht um ein 'x' an sich handelt, sondern um zwei Zeilen, die die Stimme klarstellen, die zu den Top-Stimmen führt. Solche Linien finden sich auch in den ersten beiden Balken.

Das ist auch mein Gedanke. Es ist zwar seltsam, dies scheint darauf hinzudeuten, dass eine Melodielinie in der oberen Stimme dargestellt ist, was bei allen vorherigen Takten sowie in der ersten Hälfte des fraglichen Takts der Fall zu sein scheint, aber an dem Punkt, an dem dies geschieht, Die umgekehrten Stämme / Flaggen hören auf, was darauf hindeuten würde, dass auch die separate Stimme aufhört. Wenn das der Fall ist, bin ich mir nicht sicher, warum sie diese Art von Sprachaustausch zeigen würden.
Ja, ich stimme zu, dass es seltsam ist. Aber es schien die vernünftigste Erklärung zu sein. Wenn man bedenkt, dass die Partitur anscheinend vom Komponisten und nicht von einem professionellen Graveur / Kopisten (und als solcher nicht Korrektur gelesen) vorbereitet wurde, ist dies wahrscheinlich zu erwarten.
Genau. Ich kann mir keine andere Bedeutung vorstellen, die dies haben könnte. Und ja, ich stelle mir vor, es wurde nicht Korrektur gelesen.
@Basstickler und Johannes. Diese Popmusik-Fugen sind keine ernsthaften Kompositionen des Komponisten, daher stimme ich zu, dass sie nicht von einem professionellen Redakteur überprüft wurden. Auf den Punkt gebracht, ist die Stimmführung sicherlich eine Option, aber sie wird für Stimmen in derselben Hand / demselben Stab durchgeführt. Wenn ich stimmführende Anzeigen sehe, dient dies normalerweise zur Verbindung zwischen Mitarbeitern, wie in den ersten beiden Takten auf dem Bild. Und ja, der Austausch der 1. und 2. Stimme dort macht nicht viel Sinn.
@Johannes ist zweifellos richtig. Es ist jedoch keine gute Notation. Die übliche Notation für das Kreuzen von Stimmen in einer Hand wären separate Stimmen mit entgegengesetzt zeigenden Stielen, ähnlich wie bei den früheren Takten. Wohlgemerkt, die meisten Sprachübergänge in diesem Beispiel klingen nicht wie Sprachübergänge.
Einverstanden mit dem allgemeinen Konsens hier über die Sprachanzeige. Die Punktzahl ist jedoch ein Chaos und sollte aufgeräumt werden.
yo'
2016-05-04 02:11:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie sich die Aufnahme anhören, wird die Melodiestimme in Takt 88-89 wirklich f f f g g g ees c '| g ... ; Auf diese Weise wollte der Autor diese Tatsache wahrscheinlich mithilfe von Sprach- / Personalwechselleitungen darstellen.

Es wäre tatsächlich besser gewesen, die richtige Notation der führenden Stimme zu verwenden:

enter image description here



ⓘ
Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...