Frage:
Enharmonische Äquivalente zu Ab neben G #
dazzathedrummer
2016-07-05 14:34:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich studiere derzeit RSL-Musiktheorie-Noten und bin bei einer Frage der 6. Klasse festgefahren.

In dieser Frage werden zwei Enharmonic-Äquivalente zu der Note geschrieben, die mit Sharps, Flats und Double bereitgestellt wird -Scharfe und Doppelwohnungen. Das angegebene Personal zeigt keine Schlüsselsignatur.

Ich habe alle Fragen ziemlich leicht beantwortet, mit Ausnahme einer, bei der die angegebene Notiz Ab ist. Offensichtlich ist G # eine Enharmonie, aber ich habe Mühe, an eine zweite Enharmonie zu denken?

Die einzigen anderen Noten auf beiden Seiten wären "B-Dur, Double-Flat" oder "Fis-Doppel-Sharp" - Da die Daube in der Frage keine Schlüsselsignatur zeigt, bin ich mir nicht sicher, ob dies möglich ist?

irgendwelche Ideen?

Update: Hier ist ein Bild der Frage - Der Text lautet:

Fügen Sie den folgenden Noten zwei verbesserte Noten hinzu. Das Ergebnis sollten drei Noten mit derselben Tonhöhe auf jeder Daube sein, und jede wird anders geschrieben.

Nur zur Verdeutlichung werden im Lehrplan keine dreifachen Scharfen / Abflachungen unterrichtet Da es sich um eine G6-Arbeitsmappe handelt, wird davon ausgegangen, dass kein Wissen über etwas anderes als Double Sharps / Flats verfügbar ist.

RSL G6 music theory

Ich stimme zu, ein Bild wäre schön, nur um es noch einmal zu überprüfen. Andernfalls gibt es keine andere Möglichkeit, Ab mit Double-Sharps oder -flats zu buchstabieren. Ist es möglich, dass sie nicht unbedingt nach * Enharmonic * -Äquivalenz fragen, sondern nur nach Äquivalenz? Mit anderen Worten, testen sie auch das Verständnis von 8vb usw.?
Aus dem Gedächtnis wird definitiv das Wort "Enharmonic" verwendet, andernfalls könnten ja Oktavmarkierungen verwendet werden. Ich mache heute Abend ein Bild, wenn ich nach Hause komme. Aus dem Gedächtnis zeigt es eine Daube mit einem Bassschlüssel und ohne Tonart mit einer 1/4 Note im ersten Feld, dem eine flache Note vorausgeht. Ich habe heute Morgen um 6 Uhr morgens studiert - daher habe ich die Frage möglicherweise falsch gelesen - und später aktualisiert.
Ich weiß nicht, was Sie unter "RSL" verstehen, aber der Lehrplan der ABRSM-Theorie enthält sicherlich keine dreifachen Scharfen und Abflachungen. Aber Klasse 6 * enthält * C-Notenschlüssel, so dass es möglich ist, dass Sie nicht den richtigen Notenschlüssel gefunden haben und die gegebene Note wirklich zwei alternative Enharmon-Schreibweisen enthält.
RSL ist der neu umbenannte Name für die ehemalige Rockschool (Rock School Ltd). Der Lehrplan enthält keine Triple Sharps / Flats. Ich glaube auch nicht, dass C-Clefs enthalten sind - aber ich werde es noch einmal überprüfen!
@dazzathedrummer das ist ein Ab, Sie sind in diesem Punkt richtig. Es gibt jedoch kein anderes Enharmonic-Äquivalent außer G #, ohne dreifache Vorzeichen zu verwenden. Können Sie Ihren Professor oder etwas anderes fragen, ob dies ein Fehler ist? Es gibt ständig Fehler in Büchern
Ich werde RSL diesbezüglich kontaktieren - ich unterrichte mich selbst, weshalb ich die Frage hier oben gepostet habe. Ich vermute, es ist entweder ein Fehler oder es sollte eine Oktavnotation verwendet werden.
Fünf antworten:
Shevliaskovic
2016-07-05 15:11:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Triple Flats und Sharps existieren . Sie sind extrem selten (ich habe sie noch nie in einem Stück gesehen), aber theoretisch können Sie sie verwenden. Ich vermute, die Antwort wäre B dreifach flach oder F dreifach scharf.

Hier ist ein Beispiel, das ich mit dreifach scharf gefunden habe:

enter image description here

Ich habe es auf dieser Website gefunden, auf der Sie einige Informationen über dreifache Vorfälle lesen können.

Und noch ein Beispiel mit einer dreifachen Wohnung:

enter image description here

Wieder von derselben Website.

Wikipedia erwähnt auch dreifache Scharfe:

enter image description here

Ich kann mir nicht vorstellen, warum es technisch notwendig wäre ... Dieses Wohnungsbeispiel hat das Schlüsselzeichen. von C / Am, also müssen diese Dreifach- und Doppelwohnungen nicht als solche geschrieben werden, oder?
Wie seltsam. Die dreifache Schärfe dort * irgendwie * macht Sinn; Es fungiert als Appoggiatur zum Hauptton Gx in a-Moll. (Aber warum es nicht h-moll geschrieben wurde, weiß ich nicht.) Die Dreifachwohnungen scheinen übertrieben, aber in einem größeren Kontext könnte es ein bisschen sinnvoller sein.
Tripple * Flats * oder * Sharps * machen in der Praxis keinen Sinn. Wenn Sie sie benötigen, sollten Sie die Schlüsselsignatur besser ändern. Selbst wenn Sie eine Tonart verwenden, die hässliches Schreiben erfordert, besteht die Möglichkeit, eine Enharmonic-Schlüsselsignatur zu verwenden (z. B. G-Dur anstelle von Fis-Dur). Beethoven tut dies in einigen Takten seiner Sonate op. 110 (erster Satz, Entwicklung).
@George deshalb habe ich Sätze wie "extrem selten" und "theoretisch" verwendet
Triple Sharps / Flats sind für die Noten, die ich studiere, nicht im Lehrplan enthalten.
@dazzathedrummer spielt keine Rolle, da sie für das Schreiben von Enharmonic-Äquivalenten vollständig gültig sind und nur so erhalten Sie mehr als ein Enharmonic-Äquivalent.
Es ist insofern wichtig, als Dreiergruppen nicht im Lehrplan gelehrt werden und daher nicht Teil der Antwort sein können.
@dazzathedrummer Wenn Sie sie nicht verwenden können, gibt es hier kein anderes Äquivalent. Möglicherweise liegt ein Fehler im Buch vor oder Sie haben etwas falsch verstanden
Ja, ich werde später mit einem Bild der Frage darauf zurückkommen - wahrscheinlich eine äußerst einfache Erklärung, die ich nicht erkannt habe!
@Shevliaskovic Mein Kommentar, dass dreifache Vorzeichen * in der Praxis * keinen Sinn ergeben, sollte Ihre Antwort erweitern. Glauben Sie, dass es dem widerspricht? Wenn ja, lassen Sie es mich wissen und ich werde es aktualisieren, da dies nicht die Bedeutung ist, die es lesen sollte, denke ich.
@dazzathedrummer im Kontext der Musik im Allgemeinen nicht. Kein vernünftiger Lehrer / Schüler würde sich dafür entscheiden, etwas zu verwenden, das korrekt ist, aber "nicht im Lehrplan".
Triple B / # kann durchaus existieren, aber das OP gibt an, dass die Frage lautet: "Verwenden von Single oder Double B / #, so dass Triple keine Antwort darauf sein kann."
@George: Während man im Allgemeinen dreifache Sharps / Flats oder Schlüsselsignaturen mit doppelten Sharps / Flats auflösen sollte, bevor man versucht, ein Stück zu veröffentlichen oder es für die Leistung auszudrucken, kann die Handhabung einer übermäßigen Anzahl von Sharps / Flats die Handhabung erleichtern Situationen, in denen ein großer Teil eines Musikstücks transponiert wird und dann kleinere Abschnitte erneut transponiert werden. Wenn einer dieser Teile nach der ersten Transposition, jedoch nicht nach der zweiten, dreifache Sharps / Flats verwenden würde, sollte er wahrscheinlich nicht in einen Enharmonic Key umgewandelt werden.
Bitte überprüfen Sie meine Bearbeitung dieser Antwort. Sie haben es gut gemacht, so viele positive Stimmen zu erhalten, obwohl diese Antwort angesichts der Parameter von RSL Grad IV nicht die richtige gewesen sein konnte!
@Tim Die Parameter werden für niemanden von Bedeutung sein, zumal der Test (hoffentlich) den Fehler nicht noch einmal macht. Jemand könnte tatsächlich wissen wollen, wie man andere Enharmonic-Äquivalente für Ab / G # verwendet. Diese Antwort ist dann auf lange Sicht die einzig nützliche.
dazzathedrummer
2016-07-11 16:57:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es ist ein Fehler im Buch !!

Ich habe gerade eine E-Mail von RSL erhalten. Die Frage betrifft die Verwendung von Sharps / Flats und Double Sharps / Flats. Die 8va / vb-Notation sollte in dieser Frage nicht getestet werden, und dreifache Scharfe / Abflachungen befinden sich außerhalb des Lehrplans.

Ich wurde informiert, dass zukünftige Versionen des Buches jetzt eher ein A als ein A zeigen werden Ab.

Puh!

Ich würde empfehlen, Ihre eigene Antwort für zukünftige Leser zu "akzeptieren". Vielen Dank für das Follow-up!
JimM
2016-07-07 14:07:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ist es vielleicht ein Fehler im Notenschlüssel? Wenn das ein Violinschlüssel wäre, würden Sie sich eine F-Dur ansehen, die zwei Enharmonic-Äquivalente

hat
Tim
2016-07-05 17:55:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Unter der Annahme, dass es nicht in Violin- oder Bassschlüssel geschrieben ist, sondern in C-Schlüssel, und Sie haben vermutet, dass es sich um Höhen handelt, wäre die Ab-Note tatsächlich ein B-Ton. Dies ist dann Enharmonisch dasselbe wie A # und auch Cbb. Dadurch entfällt die Notwendigkeit eines (meiner Meinung nach zweifelhaften) BBB oder #X.

Andernfalls sind die einzigen Noten mit 3 Enharmonischen Namen Ax / B / Cb; B # / C / Dbb; Dx / E / Fb; E # / F / Gbb, ohne auf 3 # / b einzugehen.

Ich werde so mutig sein, zu sagen, dass es kein Ab war. Oder wenn ja, ist es keine Frage! Passiert ...

BEARBEITEN - noch mehr realisiert! D / Cx / Ebbe; G / Fx / Abb und A / Gx / Bbb.

NÄCHSTE BEARBEITUNG - Die Frage wäre sinnvoll, wenn der Notenschlüssel eher Höhen als Bässe wäre, da diese Note zu Fb wird.

LETZT EDIT (ich hoffe) - noch mehr realisiert !! Eb / D # / Fbb; Bb / A # / Cbb; Gb / F # / Ex; Db / C # / Bx.So kann es scheinen, dass tatsächlich der EINZIGE, der nur zwei Namen hat, der EINE IN DER FRAGE ist !!!

FINAL EDIT !!! - Die richtigen Antworten sind Gx und Bbb, da die eigentliche Frage ein A natürlich gezeigt haben sollte. RSL hat mich gerade darüber informiert, dass es sich um einen Tippfehler handelt.

Richard
2016-07-06 14:50:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich füge aufgrund der aktualisierten ursprünglichen Frage eine neue Antwort hinzu. Hier sind die einzigen Möglichkeiten, die mir einfallen:

enter image description here

Das anfängliche Gis ist offensichtlich und genau das, was Sie bereits haben. Die verbleibenden zwei G-Sharps geben genau die gleiche Tonhöhe an, nur eine mit einer Markierung von 8vb (eine Oktave darunter), die andere mit einer Markierung von 15 MB (zwei Oktaven darunter).

Wenn Sie in Ihren Studien 8vb und / oder 15mb behandelt haben, würde ich sagen, gehen Sie mit diesen. Ansonsten wette ich, dass es einen Fehler in der Übung gibt, und Sie sollten wahrscheinlich Ihren Ausbilder um Klärung bitten.

Bearbeiten: Wenn Sie nicht mit einem Ausbilder zusammenarbeiten, kann ich hoffentlich hier für alle sprechen wenn ich sage: es ist ein Fehler!

Einverstanden - Ich werde RSL diesbezüglich kontaktieren, um dies zu klären.
Es kann nicht so sein, da alle G # die gleiche Schreibweise haben.
Genau; Ich habe sie nur hinzugefügt, um die einzigen anderen (praktischen) Möglichkeiten aufzuzeigen, mit denen man diese bestimmte Tonhöhe notieren kann.
@Richard - siehe meine neue Bearbeitung. Ich warte darauf, dass der Täter von RLS mit einer plausiblen Erklärung zurückkommt. Wie meine vielleicht?
Ich denke, wir haben uns gleichzeitig kommentiert! Aber ja, ich denke Ihre Antwort ist viel plausibler.
@Richard - wie vorhergesagt ...
@Tim habe ich gesehen, aber ich konnte nicht wieder abstimmen :-)


ⓘ
Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...