0x5A3
2019-03-28 17:35:16 UTC
(Haftungsausschluss: Ich weiß nicht viel über Musiktheorie, aber ...)
Die Noten A, B sind einen ganzen Schritt voneinander entfernt, und B, C sind einen Halbton voneinander entfernt, aber ihre Entfernung in der Standardnotation ist visuell gleich (von einem Leerzeichen zu einer Linie, ... usw.). Warum?
Es ist unnötig schwierig, Intervalle wie Fünftel oder Drittel zu identifizieren. Ist es nur ein historischer Unfall oder gibt es einen tieferen Grund dafür?
Mögliches Duplikat von [Warum ist C die Basisnote der Standardnotation und der Schlüssel?] (Https://music.stackexchange.com/questions/893/why-is-c-the-base-note-of-standard-notation- und-Schlüssel)
Ich frage nach Intervallen, nicht warum C die Basisnote ist.
Sie sollten Intervalle nicht in erster Linie durch räumliche Trennung identifizieren. Sie haben genauso viele Fehler mit Vorzeichen, wie Sie hier vermeiden möchten. Der Grund für die Standardnotation besteht darin, das Spielen zu vereinfachen und nicht zu "analysieren".
Ich würde hoffen, dass die verknüpfte Frage genügend Informationen enthält, um Ihnen nicht zuletzt Hinweise auf vorhandene Bücher über Musiknotation und Geschichte zu geben.
Ich denke, meine Absicht mit den Intervallen war schlecht formuliert. Was ich beabsichtigte war, wäre es nicht einfacher, Akkorde des gleichen Typs zu identifizieren (z. B. Moll-Akkorde, Am, Fm usw.) würden alle gleich aussehen, aber nur nach oben oder unten bewegt werden, anstatt nur einige mit scharfen Stellen / Wohnungen und einige nicht) und andere Dinge auch. Wie auch immer, ich werde mir die Quellen ansehen, die Sie angegeben haben.
Es gibt ein alternatives Notationssystem namens "Chromatic Staff Notation", das so etwas wie das macht, wovon Sie sprechen, aber es hat sich nie durchgesetzt. Die traditionelle Art scheint für die meisten Menschen gerade gut genug zu funktionieren. Hier einige Informationen: http://musicnotation.org/
Wenn Sie ein System hätten, das den Abstand zwischen den einzelnen Noten visuell anzeigt und um die Taste C herum entworfen wurde, was würde passieren, wenn Sie in der Taste D mit einem C # und einem F # spielen. Jetzt ist der Abstand zwischen B und C # ein ganzer Schritt und E und F # ein ganzer Schritt. Müssten wir das gesamte Personal wechseln, um die Dinge visuell darzustellen? Scheint unpraktisch. Sie benötigen für jeden Schlüssel eine andere Notation. Und was ist mit Stücken mit Vorzeichen?
Die hypothetische Notation, über die ich sprach, musste nicht für jeden Schlüssel geändert werden. Aber andererseits hätte es auch nicht wirklich Schlüssel, was bedeutet, dass es eine überaus lächerliche Anzahl von Scharfen für andere Schlüssel als C geben würde. Um fair zu sein, ich hatte gehofft, dass diese Notation einen fatalen Fehler hatte, weil die Alternative (das) wir stecken mit einem historischen "Unfall" fest) wäre viel schlimmer
Es ist auch zu analysieren. Wir kümmern uns nicht um alle Dur-Akkorde, alle Moll-Akkorde, wir kümmern uns um die Noten von C-Dur und andere in Bezug darauf. Sie können zufällige Pfeile auf die Standardnotation werfen und etwas Musik bekommen. Genauso wie Sie weiße Klaviertasten spielen können. Wenn Sie jedoch nur eine Reihe von Dur- oder nur Moll-Akkorden spielen, erhalten Sie kein Tonzentrum und keine Musik. Jetzt, in den letzten ein oder zwei Jahrhunderten, haben sich Ansichten und Geschmäcker geändert, aber wenn man über den Zeitraum nachdenkt, in dem dies geschaffen wurde, sollte es offensichtlich sein.
Trotzdem, warum überhaupt diatonische Noten verwenden? Wir könnten einfach eine Fourier-Sin-Serie machen, um Störungen in der Atmosphäre darzustellen, aber ist die Musik? Noch nicht. In Anbetracht der Zeiträume, in denen diese Notation erstellt wurde, ist sie nutzlos, Musik ist grundsätzlich diskret.
Man könnte Musik dieser Zeit fast als die gezielte Verwendung der 12 Haupttasten definieren, nicht der diatonischen Noten.