Obwohl Michael Curtis etwas anderes sagte, würde ich argumentieren, dass dies ein geliehener Akkord ist.
Grundsätzlich wird das G ♭ verwendet, um der Bewegung von g zu seinem relativen Haupt-B ♭ den Charakter einer richtigen Modulation zu geben, wie Sie sie in klassischen Stücken finden würden. Wenn die Progression nur so etwas wie
g E ♭ - B ♭ ⅰ b> (/ gm) sup> | wäre Ⅵ b> - Ⅲ b>
oder sogar
gm F - B ♭ ⅰ b> ( / g) sup> | Ⅶ b> -
dann würde das B ♭ genau wie ein Ⅲ klingen, mit der klaren Erwartung, gleich wieder hineinzufallen gm. Wenn wir es stattdessen
gm F₇ - B ♭
machen, ändert sich dies etwas: Das F₇ ist eine zwingendere Dominante, und jetzt klingt es eher wie
ⅰ b> (/ gm) sup> | (/ B ♭) sup> ₇ - b> (/ B)) sup>
Dabei Der B-Akkord bewirkt eine deutlichere „Öffnung“ und versetzt uns wirklich in eine große Stimmung, anstatt nur einen Dur-Sound in die Moll-Tonart zu werfen. Aber die Auflösung Ⅴ ₇ - Ⅰ ist ein bisschen zu sehr ein klassisches Klischee und würde sich in diesem Stück eher fehl am Platz fühlen.
What Pink Floyd do ist stattdessen klüger: Von der Zieltaste B seen aus gesehen wird ein Akkord von seiner parallelen Taste eingegraben, dh
gm G ♭ - B ♭ ⅰ b> (/ gm) sup> | (/ B ♭) sup> - b> (/ B)) sup>
mit das ♭ Ⅵ b> aus dem Schlüssel von b ♭ -minor eingegraben, dh wir könnten auch schreiben.
gm G ♭ - B ♭ ⅰ b> (/ g) sup> | (/ b ♭ m) sup> - b> (/ B)) sup>
verstärkt den Öffnungscharakter weiter, denn wenn wir effektiv von der Tonart b ♭ m kommen, hat der B-Dur-Akkord so etwas wie einen
Picardie-dritten Effekt. Ich könnte mich weiter aus dem Fenster lehnen und sagen, dass dies das klare Picardie-dritte Ende von Teil Ⅸ des Stücks vorwegnimmt, aber das ist wahrscheinlich ein etwas zu großer Sprung.
Dass B ♭ ein gemeinsamer Ton für all diese Akkorde ist, ist sicherlich auch eine relevante Beobachtung, aber ich denke nicht, dass dies für den Fortschritt wirklich wichtig ist. Ich höre in diesem Teil des Stücks intuitiv keinen Pedaltoneffekt.