Lassen Sie uns zunächst die Idee eines Modus und einer Skala trennen. Hier ist eine bestehende Frage: Was ist der Unterschied zwischen einem Modus und einer Skala?

Jede Skala verfügt über eine Reihe von Modi. Sie können eine Skala als eine Reihe von Notizen in einer Reihenfolge darstellen, jedoch ohne Ausgangspunkt. Meistens beginnen Sie nur mit der "ersten" Note, die Ihnen den ersten Modus gibt. Wir neigen also dazu, "den ersten Modus der Hauptskala" zu meinen, wenn wir "Hauptskala" sagen. Eine Abkürzung, wenn Sie so wollen, aber im Allgemeinen kein Problem.

Wenn wir "natürliche Moll-Tonleiter" meinen, wenn wir "Moll-Tonleiter" sagen, gilt dies auch für die Moll-Tonleitern. Wenn wir eine andere Moll-Skala verwenden, haben Sie tatsächlich eine ganz andere Reihe von Modi, aber lassen Sie uns im Moment nicht dorthin gehen.

Es ist also nicht so, dass Ionian und Aeolian einige spezielle Modi mit richtigem Namen sind Sponsoring über die Waage. Sie sind zufällig die Namen des Modus, der mit der ersten Note einer Skala beginnt. Welches sind bei weitem die häufigsten Modi in der westlichen Musik. Aber weit davon entfernt, die einzigen zu sein.

Ich bin nicht sicher, ob ich die Vorteile Ihrer vorgeschlagenen Namenskonvention verstehe. Sicher, die vorhandenen Namen scheinen etwas willkürlich. Alle Namen sind, wenn Sie dazu kommen. Es ist nur ein Teil der Musiksprache. Aber lassen Sie uns die vorgeschlagenen Namen betrachten.

Nehmen Sie Mixolydian. Sicher, es basiert auf der fünften Note der Skala. Aber ich denke nicht, dass es hilfreich ist, es "dominant" zu nennen. Der erste Akkord (eine Dur-Triade, die auf der fünften Note der Tonleiter aufgebaut ist) hätte eine tonische Funktion. Es ist besser, die Modi nur mit Zahlen zu kennzeichnen. Aber das wird wegen der historischen Trägheit nicht passieren. Und auch Mixolydian klingt cooler.

Nebenbei: Ich habe gehört, dass Ionian, Lydian und Mixolydian als "Hauptmodi" bezeichnet werden und Dorian, Phrygian und Aeolian als "Nebenmodi" bezeichnet werden. Das liegt im Grunde daran, dass sie große und kleine Drittel haben. Ich denke, das macht Locrian zu einem verminderten Modus, aber das Tonisieren eines verminderten Akkords ist eine kleine Herausforderung, daher wird es nicht so häufig verwendet. Ich denke nicht, dass dies Teil Ihrer Frage ist, aber es ist eine andere Art und Weise, wie "Dur" und "Moll" in Bezug auf Modi herumgeworfen werden.

Aus Ihrer Frage geht hervor, dass Sie so darüber nachdenken: dass es die zugrunde liegende diatonische Skala gibt, und dann werden die 7 Modi abgeleitet, indem Sie an verschiedenen Punkten beginnen und uns Ionian, Dorian, Phrygian, Lydian geben , Mixolydian, Aeolian und Locrian. Sie fragen sich dann, warum nur zwei dieser Modi spezielle Namen ('Major') und ('Minor') mit dem 'Recht' zur Bezeichnung von Tasten erhalten haben, was durchaus vernünftig ist!

Es scheint, dass eine relevante Sache zu beachten ist, wie das Wort "Modus" im Laufe der Jahre verwendet wurde, um sich auf viele verschiedene Dinge zu beziehen - Der Wikipedia-Artikel über Modi macht dies deutlich, ebenso wie Antworten auf eine andere Frage von Robert Fink und David Utzinger.

Christopher Whitt hebt den Punkt hervor, an dem die Idee entsteht von Dur und Moll kamen in die Mischung:

Der nächste Meilenstein bei der falschen Benennung von Kirchenmodi geschah über einen Zeitraum von 75 bis 100 Jahren und endete ungefähr 1675 ... als die Kirchenmodi von Gregor waren ausgedrückt als Permutationen des damals neuen Dur-Moll-Skalensystems. Zu diesem Zeitpunkt wurden die Modi zu dem formalisiert, was wir heute kennen und verwenden. Die griechischen Namen wurden zu bequemen Bezeichnungen für bestimmte Skalen, obwohl es keine sichere Verbindung zwischen den Noten in einem modernen Kirchenmodus und den Noten in einem altgriechischen Modus gibt. Der Locrian-Modus wurde erfunden, um ein theoretisches Bild zu vervollständigen.

Caleb Hines hat eine informative Frage (und Antwort!) darüber geschrieben, wie sich das Haupt- / Nebensystem langsam etabliert hat. Sobald dies der Fall war, wurde das Wort "Modus" anscheinend erneut verwendet, um eine andere neue Sache zu bedeuten - "Modus" von der Hauptskala. Das scheint der Grund zu sein, warum in der gegenwärtigen, modernen Definition des Modus das Major / Minor-System als das "übergeordnete" Konzept angesehen wird und die modernen Modi als ein sekundäres Konzept angesehen werden, das daraus abgeleitet ist .

In der Vergangenheit wurde das Wort "Modus" jedoch verwendet, um sich auf verschiedene Konzepte zu beziehen, die möglicherweise mehr auf derselben primären Bedeutungsebene lagen wie unsere modernen "Schlüssel" - von denen einige selbst in die Entwicklung des Dur / Moll-Systems.

Musik ist voll von Begriffen, die in verschiedenen Kontexten mehr als eine Sache bedeuten - manchmal machen Kontexte dies klar, aber einige musikalische Ideen scheinen nur problematisch zu sein und die Idee der "Modi" scheint eine davon zu sein. Nochmals aus Calebs Antwort:

Im gesamten Barock scheint es selbst unter Musikern weit verbreitete Verwirrung über die genaue Definition eines Modus gegeben zu haben.

... und dieses Juwel aus der Wikipedia-Antwort:

Das heutige Verständnis des Modus spiegelt oft nicht wider, dass es aus verschiedenen Konzepten besteht, die dies nicht können passen insgesamt.

Grundsätzlich sind Namenskonventionen ziemlich willkürlich und historisch, nicht logisch, weiterentwickelt. Imho, "Dur" und "Moll" im Gegensatz zu "Modi" ist nicht so einfach das Ergebnis europäischer "Kunst" -Musik, die sich auf die kirchlichen (im Gegensatz zu griechischen) Modi ionischer ("Dur") und äolischer (im Gegensatz zu griechischen) Modi niederlässt. "minderjährig", wenn durch # 7 und # 6) als Grundlage für "funktionale Harmonie" unterstützt und begünstigt.