Ja, das ist wahrscheinlich wahr. Wenn Sie eine neue Gitarre (oder ein anderes Holzinstrument) spielen, setzen sich die Fasern im Holz aufgrund der Vibration etwas ab. Mit der Zeit wird das Holz steifer, stabiler und resonanter, was wiederum den Klang verbessert.

Verschiedene Hölzer erleben dieses Phänomen unterschiedlich. Zum Beispiel braucht Fichte ungefähr ein Jahr, um einzubrechen, und eine Gitarre mit Fichtendecke klingt nach einem Jahr des Spielens besser als direkt nach dem Auspacken. Danach ist der Alterungsprozess langsamer und die geringfügigen Verbesserungen geringer. Cedar hingegen bricht sowohl früher als auch stetiger ein - Sie bemerken möglicherweise früher eine leichte Verbesserung der Resonanz als bei einer Fichtendecke, aber die Gesamtverbesserung nach einem Jahr ist möglicherweise nicht so stark wie bei Fichte.

All dies ist natürlich subjektiv, aber es spiegelt die Erfahrung vieler Menschen mit Holzinstrumenten wider.

Die übliche Weisheit ist, dass sich der Klang im Laufe der Zeit nur verbessert, wenn die Oberseite eine feste Oberseite ist (eine einzelne Schicht geschnitzten Holzes) ) im Gegensatz zu einer Platte (Sperrholz).

Beachten Sie, dass praktisch alle massiven Platten aus zwei Teilen einer einzigen Holzschicht bestehen nebeneinander schneiden und kleben. Dies wird immer noch als solide Platte angesehen.

Eine Laminatplatte ist wie ein Stück Sperrholz. Mehrere dünne Schichten Holzfurnier werden unter Druck zusammengeklebt.

Der Punkt ist, dass billige Gitarren normalerweise aus Laminat-Holzplatten hergestellt werden und diese sich mit dem Spielen und dem Alter nicht verbessern. Dieser Gitarrenhersteller, dessen Werbung Sie gerade lesen, weist darauf hin, dass es sich um eine kostengünstige Gitarre handelt, die jedoch eine solide Oberseite hat, und dies bietet den Vorteil, dass sich ihr Klang mit der Verwendung verbessert.

Normalerweise bin ich skeptisch gegenüber solchen Dingen, daher stelle ich diese Hypothesen zur Verfügung und weiß genau, dass der Placebo-Effekt nicht ausgeschlossen werden kann. Aber warum sollte eine Vintage-Gitarre besser klingen als eine neue?

1. Das Holz war damals besser. In den neuen CITES-Regeln für den Handel mit gefährdeten Arten sind jetzt alle Rosenholzarten, das geschützte Standardmaterial für Akustikgitarrenrücken und -seiten, und die seltenste Sorte, brasilianisches Rosenholz, mit ihren legendären Klangeigenschaften aufgeführt. ist seit Jahren für Bauherren praktisch tabu. Ebenholz wurde zu Tode geloggt, und noch mehr "gewöhnliche" Ober- und Seitenhölzer wie Fichte und Mahagoni stehen unter Druck. In der Goldenen Ära des Gitarrenbaus konnten Firmen wie Gibson und Martin Adirondack-Fichte mit erstem Wachstum beschaffen, indem sie einfach aus der Stadt fuhren. Das ganze alte Holz ist jetzt weg, und neuere Bäume, bewirtschaftete Bäume, hatten keine Zeit, auf die gleiche Weise zu wachsen. (Egal, globale Erwärmung usw.) Eine Gitarre aus den 1940er Jahren wurde, wenn sie gut gebaut war, aus Holz gebaut, das man einfach nicht mehr bekommen kann. Ob sich das Holz über Jahre hinweg "geöffnet" hat oder nicht, ist nicht wirklich der Punkt. Am Anfang war es besseres Holz.

2. Schlecht gefertigte und schlecht gestaltete Instrumente neigen dazu, zu brechen, verlassen zu werden und von der Szene zu verschwinden. Eine Gitarre, die 60-70 Jahre lang haltbar und spielbar war, war wahrscheinlich eine der "guten", als sie neu war. Der einzige großartige Pfandhausfund, den ich jemals gemacht habe, war, dass ich eine scheinbar namenlose Akustik umgedreht und einen ordentlichen, eleganten, hausgemachten Fleck eines gezackten Lochs im Rücken tief unter dem Lack gefunden habe. Ich wusste nicht so viel über Gitarren, aber es schien logisch anzunehmen, dass sich jemand genug um diese Gitarre kümmerte, um sie zu reparieren, also war es wahrscheinlich kein wegwerfbarer japanischer Müll. (Es stellte sich heraus, dass es sich um einen Gibson J-45 von 1943 handelte, der inkognito mit abgestreiftem Finish und ohne Seriennummer unterwegs war. Es klingt ziemlich gut.)

ol>

Es wäre interessant, einen Blindtest durchzuführen, bei dem der Klang eines neuen Instruments mit einem "eingebrochenen" verglichen wird. Ich vermute, die Ergebnisse wären nicht schlüssig :-) Und wenn es IHR Instrument ist, wird das Ganze unglaublich subjektiv. Wenn etwas wirklich passiert, sind wissenschaftliche Beweise einfach.

Ich denke, wir können uns darauf einigen, dass neue Saiten anders klingen als alte. Einige bevorzugen das eine, andere das andere.

Ich bin Posaunist. Früher kaufte und verkaufte ein angesehener Londoner Posaunist namens Denis Wick viel gebrauchte Instrumente in seinem Haus in Kenton. (Wie alle Blechbläser wissen werden, entwickelte sich sein Geschäft später stark.) Die Geschichte wurde von einem Studenten erzählt, der beim Ausprobieren eines zum Verkauf stehenden Instruments beklagte, dass hohes C schwach sei. Denis nahm es auf und spielte eine Reihe von hohen Cs auf allen dynamischen Ebenen. Von nun an spielte das Instrument diese Note ganz gut. Na ja, vielleicht ... :-)

Es gibt keine soliden wissenschaftlichen Beweise dafür, dass das Spielen einer Gitarre zu einem besseren Klang führt, aber es scheint vernünftig anzunehmen, dass mehr Vibrationen die Klangeigenschaften verändern können.

Es ist wahrscheinlich richtig, dass alte Gitarren besser klingen, weil gealtertes Holz hat unterschiedliche physikalische Eigenschaften und damit Klangeigenschaften.

Ich glaube nicht, dass sich nur solide Top-Gitarren mit dem Alter verbessern. Sperrholz und Schichtholz sind ebenfalls Holz. Ihr Feuchtigkeits- und Zellulosegehalt ändert sich ebenfalls mit der Zeit. Die Gitarrenbauer haben diese nur erfunden, um Ihnen eine teurere Gitarre zu verkaufen. Wenn Sie diese alten laminierten Yamaha-Gitarren aus den 70ern haben, werden Sie verstehen, wie fantastisch sie klingen. Persönlich habe ich eine alte billige Sperrholzgitarre, die über 30 Jahre alt ist und die meinen neuen Massivholzgitarren überlegen klingt.

Die Antworten auf diese Frage haben keine andere Chance, als in dieselbe Kategorie zu fallen wie "Wer ist der größte Gitarrist aller Zeiten?" Es erfordert eine Antwort, die auf der eigenen Meinung oder Präferenz basiert. Selbst wenn die Antwort auf "der Meinung vieler oder Experten" basiert, kann sie dennoch nicht von allen geteilt werden.

Wenn Sie Blues-Enthusiasten die Frage "Größter Gitarrist" stellen Ich würde den Namen Randy Rhoads nicht hören und von Hardrock- oder Metal-Fans gefragt, auf die Erwähnung des Namens Robert Johnson würde wahrscheinlich "Who is Robert Johnson?" folgen.

Die besten Informationen aus dem " alte Gitarre "Frage ist ein Beweis dafür, dass einige alte Gitarren gut gemacht wurden; Ihre Hölzer und Klebstoffe zerfallen nach 10 Jahren nicht und die Geräusche, die sie heute produzieren, sind, zumindest nach Meinung vieler, für das Ohr nicht so unangenehm, dass sie unbrauchbar werden.

Wenn es eine gäbe messbare Wissenschaft, um eine Antwort zu geben, kann der über ein Jahrzehnt gemessene Unterschied so gering sein, dass eine geringfügige Änderung der Temperatur oder Luftfeuchtigkeit von Ort zu Ort wahrscheinlich die Ergebnisse der Studie negieren würde.

Wenn sie gut Jahre spielt Von nun an hat die Geschichte vorgesehen, dass sich die Designelemente und Holzeigenschaften, die den einst geliebten Klang erzeugt haben, im Laufe der Zeit nicht wesentlich verschlechtern.

Wenn Sie Gitarre spielen, bricht es das Holz ein. Es macht nicht viel Sinn, weil die meisten Leute die Idee im Kopf haben, dass neues Zeug besser ist, aber einige der besten Sounds, die ich je bekommen habe waren von einigen wirklich alten und sehr stark benutzten Vintage-Gitarren. Jede Gitarre entwickelt im Laufe der Zeit und je nachdem, wie Sie sie spielen, ihren eigenen Klang. Ich habe nie wirklich verstanden, warum neue Gitarren teurer sind.

Was ist mit Rauch? Ich bin auf diesem Board von einer Google-Suche nach "Rauch" oder anderen Dingen zur Verbesserung der Akustik angekommen. Ich habe nur so gedacht, weil ich mir einen Dokumentarfilm über Kentucky Bourbon und die Herstellung von verkohlten Fässern ansehe, die nach dem Bourbon-Gesetz als neue Fässer vorgeschrieben sind, aber dann nach Schottland geschickt werden, wo sie dieselben Bourbon-Fässer zur Herstellung von Scotch verwenden. Das schottische Gesetz hat kein Mandat für die Wiederverwendung von Fässern, nur dass sie aus Eichenholz bestehen. Dann komme ich hierher und beginne, die Argumente über gealtertes und neues Holz zu lesen. Ich begann über das Leben von Gitarren nachzudenken, die in den 40er, 50er und 60er Jahren gebaut wurden, und darüber, wie viel Rauch sie wahrscheinlich in Bars, Konzertsälen, Wohnräumen usw. Denken Sie, dass Rauch das Alter von (nicht laminierten) akustischen Instrumenten beeinflusst? Ich kann mir wirklich keinen guten Grund dafür vorstellen, es sei denn, Sie planen, daraus zu trinken, aber wer weiß, vielleicht steckt etwas dahinter.