Ich werde dies einschränken, indem ich sage, dass ich hier nur nach Gehör gehe und keine Tastatur zur Hand habe, um meine Ergebnisse zu überprüfen. Wenn ich das Lied höre, denke ich, dass du ziemlich nah dran bist. Sie hören die Bass- / Root-Bewegung um ein Drittel absteigen und dann um zwei Schritte wieder aufsteigen. Ich denke jedoch, dass das, was Sie als III identifizieren, tatsächlich das Tonikum (I) ist. Wenn Sie sich die Progression anhören, werden Sie hören, dass sie eine starke Tendenz hat, sich in Richtung dieses Akkords zu bewegen, und es fühlt sich stabil an, wenn Sie nur dort sitzen. III ist ein viel weniger stabiler Akkord.
Bevor ich mit diesem Gedanken fortfahre, möchte ich sicherstellen, dass Sie wissen, dass die Verwendung von römischen Großbuchstaben Hauptakkorde anzeigt, während Kleinbuchstaben verwendet werden für Moll-Akkorde. In Ihrem obigen Verlauf (I II III) ist alles wichtig, was normalerweise nicht der Fall ist. In einer Dur-Tonart wären die üblichen Akkorde: I ii iii - beachte die Moll ii und iii. (Wenn Sie entweder das II oder das III durch einen Dur-Akkord ersetzen, besteht im Übrigen eine starke Tendenz, es als "sekundäre Dominante" zu interpretieren, die sich in V bzw. vi auflösen möchte.)
Zurück zum Verlauf des Songs: Ich glaube, dass das Tonikum (das Sie als III identifiziert hatten) tatsächlich ein Moll-Akkord ist (i). Da die Progression vor dem Aufstieg zwei ganze Schritte abfällt, glaube ich, dass die endgültige Progression lautet: i bVI bVII i . In der Tonart a-Moll wäre dies beispielsweise Am F G Am. Dies ist eine recht häufige Akkordfolge, insbesondere bei modaleren Stücken, da sie auf das Tonikum verweist und gleichzeitig den dominanten oder den erhöhten Grad der siebten Tonleiter vermeidet.
Eine letzte Note, wenn Sie daran denken Wenn die Progression in der relativen Dur-Tonart auftritt, beginnt und endet sie mit vi (da vi die relative Moll-Tonart ist). In diesem Fall würde der Verlauf mit IV V vi notiert. Dies ist die Definition einer trügerischen Trittfrequenz.