Wie wurde der D-Akkord aufgebaut?

b3ko

2019-02-01 06:28:52 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, die Verwirrung hier ist, dass es egal ist, in welcher Reihenfolge die Noten sind. Stellen Sie sich ein Klavier für die Sekunde vor ... Sie können jedes D, jedes F # und jedes A überall auf dem Klavier auswählen, unabhängig von der Reihenfolge oder wie viel Platz zwischen den Noten ist und Sie immer noch eine D-Dur-Triade haben. Sie können auch 2 oder 3 Noten auswählen und haben immer noch eine D-Triade. Gleiches gilt für die Gitarre.

Die Stimme ist unterschiedlich, aber der Name und die Qualität des Akkords sind gleich. Je nach Abstand zwischen den Noten kann davon ausgegangen werden, dass unterschiedliche Stimmen offen oder geschlossen sind, und sie können je nach der am niedrigsten klingenden Note in einer Inversion betrachtet werden, es handelt sich jedoch immer noch um denselben Akkord.

Dies ist im Prinzip die richtige Antwort, aber Ihre Aussagen zu "überall ... unabhängig von der Reihenfolge" sind wirklich etwas zu stark. Es ist nicht willkürlich.

Tatsächlich. Der D-Akkord zeigt tatsächlich, dass die Reihenfolge wichtig ist. Sie spielen nicht die offene A-Saite, um ein D als tiefste Note zu haben.

@YourUncleBob - Sie können hier sicherlich die offene A-Saite spielen; das ist nur ein ** D ** in der zweiten Inversion.

@DavidBowling Das können Sie natürlich, aber Anfängern wird beigebracht, Versionen mit dem Grundton im Bass zu spielen, da dies für das ungeübte Ohr deutlicher macht, wie sich die Akkordfolge auf und ab bewegt.

@YourUncleBob Meine Erfahrung (nachdem ich einige Anfänger unterrichtet habe) ist, dass es nicht um den Fortschritt geht, sondern um die Genauigkeit des Schlagens. Wenn Sie beim D ein wenig daneben liegen, ist das Schlimmste, was passiert, dass Sie das A fangen, was immer noch einigermaßen in Ordnung klingt. Wenn Sie ihnen jedoch sagen, dass sie das A einschließen sollen, fangen sie regelmäßig das E, was natürlich nicht in Ordnung klingt. Für den A-Akkord (002220) habe ich kein Tutorial gesehen, in dem vorgeschlagen wird, das untere E wegzulassen, obwohl die Akkordstimme mit dem D-Akkord identisch ist (natürlich bis zum oberen E).

@YourUncleBob: Die Intro-Materialien, die ich gesehen hatte, bevor ich mich für Standard-Tuning entschieden hatte, waren zu verwirrend und ich habe meine eigene erfunden. 0-0-3 oder xxx-0-1-0), aber ich hatte keine Ahnung, was ich spielen wollte. Als ich mir ungefähr 3 Tage nach Beginn meiner eigenen Stimmung das Spielen von Amazed beibrachte, spielte ich die ersten vier Akkorde als Ab Eb / G Fm und Db / F, weil dort die Fingersätze praktisch waren, aber wie es passierte, gefiel es mir eher das Geräusch, das gab.

@supercat Standard-Tuning ist aus einem bestimmten Grund Standard. Das ist alles was ich sagen kann. Andere Stimmungen sind großartig, aber das Vermeiden von Standardstimmungen insgesamt ist ... verrückt. Es soll nicht leicht zu lernen sein, aber es ist wirklich die beste Stimmung für den Großteil der Musik, die Sie spielen werden. Ihre Finger werden es Ihnen danken.

@only_pro: Ich kann Standard Tuning spielen, etwas, wenn auch nicht besonders flüssig, aber viele Akkordstimmen, die mit Flat Finger Tuning einfach zu spielen sind, klingen besser als alles, was mit Standard gemacht werden kann. Ein Beispiel finden Sie unter https://www.youtube.com/watch?v=yHHw2x4p0To. Die Standardstimmung ist für jede Akkordstimme-Grundoktave, Drittel-Fünftel-Siebtel schwer zu tun, aber Flat Finger Tuning bietet leicht bewegliche Akkordformen für Dur-, Moll-, Dominant- und Moll-Dur-Septime, die auf diese Weise gestimmt werden.

@only_pro: Der nützliche melodische Bereich von Flat Finger Tuning ist viel kürzer als beim Standard, aber das ist so ziemlich der einzige Nachteil. Genug eines Nachteils, um es für einige Zwecke völlig ungeeignet zu machen, aber wenn man diese Zwecke opfert, ist es für einige andere dem Standard weit überlegen.

Aric

2019-02-01 05:48:04 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Sie könnten das D und das F # nicht gleichzeitig spielen, da sie sich auf derselben Saite befinden.

Die einzige Möglichkeit, beide Noten zu spielen, besteht darin, das D auf dem zu spielen 5. Bund der A-Saite, was zu diesem Akkord führt:

Dies ist weitaus schwieriger zu spielen und der Klang des Akkords ist wohl sehr ähnlich.

Hinweis: Der einfachste Weg, diesen Akkord zu spielen, besteht darin, mit Ihrem Index zu spielen und einen C-förmigen Akkord zu spielen. Es ist jedoch immer noch nicht so einfach wie der herkömmliche D-Akkord.

Ich finde den Klang des C-förmigen Barre-Akkords im 2. Bund viel angenehmer als den des offenen D-Akkords oder der A-Form im 5. Bund wegen des kleinen Drittels zwischen F # und A. Leider während der Handform ist nicht besonders schwer zu spielen, passt nicht gut in die meisten gängigen Progressionen.

Dies scheint nicht die für mich eigentliche Frage des OP anzusprechen. Das OP hat den Eindruck, dass Akkordstimmen immer 135 sind, oder fragt sich, ob andere Stimmen in Ordnung sind. Es ist nicht wirklich eine Frage zum Gitarrenfingern, es ist eine theoretische Frage.

Tim

2019-02-01 12:22:51 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Sie haben herausgefunden, dass Grundakkorde Triaden sind. Das bedeutet drei Noten, alle unterschiedlich. In einer Dur-Triade sind diese Noten 1, 3 und 5 der Dur-Tonleiter. Was Sie vermissen, ist, dass sie in beliebiger Reihenfolge gespielt werden können und dennoch einen Dur-Akkord bilden.

In geschlossener Position sind sie sequentiell - jede Note ist so nah wie möglich das nächste wie möglich. Schont ein Klavier, da alle Noten zum Spielen da sind. Nichts im Weg. Tatsächlich können Sie sogar zwei oder drei von jedem Notennamen spielen, wenn genügend Finger vorhanden sind. Bei offenen Stimmen werden sie, solange alle Noten vorhanden sind, voneinander weggespreizt und nicht in sequentieller Reihenfolge.

Die Art und Weise, wie die Gitarre gestimmt ist, verringert die Anzahl einiger Optionen, da es unmöglich ist, bestimmte Noten zu erreichen, während andere gedrückt gehalten werden. Es müssen also Kompromisse eingegangen werden. Ja, wirklich mit einem D-Dur-Akkord brauchen wir drei Noten, DF♯ und A. Aber es spielt keine Rolle, ob es eine oder mehrere gibt, und die Reihenfolge kann auch geändert werden.

Im Allgemeinen wird Anfängern auf der Gitarre empfohlen, Akkorde mit der niedrigsten Note des Akkords zu spielen - das nennt man Grundtonposition. Der Akkord klingt auf diese Weise am stärksten, daher wird uns zunächst beigebracht, dass D aus vier Saiten besteht, die gespielt werden - wie Sie zeigen. Öffnen Sie D als das niedrigste. Dann müssen wir F♯ und A finden. Wenn wir das F♯ auf der D-Saite spielen würden, würde es das offene D verlieren. Also finden wir etwas auf der 3. Saite. A ist bequem. Auf der 2. Saite passt ein weiteres D, so dass F♯ auf der oberen Saite gespielt wird.

Wenn Sie es nacheinander wünschen, können Sie D auf der 5. Saite, dem 5. Bund, F♯ auf der 4., 4. und der 4. Saite spielen Top drei Noten wie zuvor. Oder spielen Sie mit einem offenen A und machen Sie eine zweite Umkehrung des Akkords. Oder drücken Sie die untere Saite am 2. Bund und die oberen drei, wie Sie sagen, um eine erste Inversion von D-Dur zu erhalten.

Zusammenfassend sind D, F♯ und A für einen D-Akkord erforderlich. Die Reihenfolge spielt keine Rolle, solange es jeweils ein Minimum gibt. Auf der Gitarre ist es nicht immer möglich, die Noten in der gewünschten Reihenfolge zu spielen. Tatsächlich müssen bei fortgeschritteneren Akkorden manchmal einige Noten weggelassen werden - Sie können sie einfach nicht einfügen. Aber das ist eine Geschichte für einen anderen Tag.

voices

2019-02-01 12:41:54 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Okay, also ...
Die Chromatische Skala besteht aus allen zwölf Noten ; Das ist das gesamte Griffbrett.

Die Dur-Tonleiter besteht aus den ersten, dritten, fünften, sechsten, achten, zehnten, und zwölften Noten der Chromatischen Skala ; ausgehend vom gewünschten Grundton (in diesem Fall also D ).

  D  b> D♯  E  11  12  b>

Eine Triade ist im Grunde jeder diatonische Akkord (nicht chromatisch), der aus 3 Noten .
Insbesondere die Akkorde Dur, Moll, Augmented, und Diminished .

Die Dur-Triade besteht aus den ersten, dritten, und fünften Noten der Dur-Tonleiter .
(Oder Sie könnten sagen: A. Major Third und ein Perfect Fifth über der Root ).

  D  b> E  F♯  b> G  A  b> BC♯  1  b> 2  3  4  5  b> 6 7

Im Fall der Tonart D ist die Major Triad (die D-Dur-Akkord ) ist D, F♯, und A . Es spielt keine Rolle, mit welchen Bünden oder Saiten Sie diese Noten zaubern, und es spielt keine Rolle, in welcher Reihenfolge sie erklingen. Es spielt keine Rolle, wie Sie Ihre Hand halten oder welche Finger wohin gehen, wenn Sie sie spielen. Es müssen nur diese drei Noten sein. Es geht um die Intervalle zwischen ihnen, relativ zur Wurzel .

Meistens möchten Sie wahrscheinlich, dass der Grundton der tiefste / tiefste ist. Sie müssen nicht, aber so wird es normalerweise gemacht. Es ist keine Regel, es ist eine übliche Konvention. Wie auch immer, Ihr Akkorddiagramm zeigt, was wahrscheinlich der einfachste und gebräuchlichste Weg ist, dies zu tun. ohne verrückte Fingerakrobatik zu erfordern.

Mir gefällt, wie gründlich Ihre Antwort ist. Es könnte für einen tldr an der Spitze profitieren. Vor allem, weil die Operation ein Anfänger ist.

Das letztere Diagramm könnte von einer Erweiterung auf mindestens 7 Zeilen profitieren, da x-5-7-7-7-5 eine praktische und nicht ungewöhnlich ungewöhnliche Art ist, einen D-Akkord zu spielen.

@supercat Ich habe das Diagramm aus der Frage als Vorlage verwendet. Die Idee ist nur, Informationen anzuzeigen, die in den traditionellen offenen Akkorddiagrammen fehlen. Ich wollte Barre-Akkorde ansprechen, dachte aber, das könnte sich einer Informationsüberflutung nähern.

Albrecht Hügli

2019-02-01 13:36:25 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Sie sind auf dem richtigen Weg. Sehr selten interessiert sich ein Anfänger des Gitarrenspiels wirklich dafür, welche Töne er tatsächlich spielt, wenn er eine Saite mit den Fingern in einer Biegung irgendwo auf dem Bund hält / drückt. Im Allgemeinen ist er zufrieden, nur den Namen der Akkorde zu kennen. Aber Sie möchten wirklich wissen, welche Notizen vorhanden sind und warum Sie das tun, was Sie tun. Das nenne ich klug!

Sie wussten schon ziemlich viel, als Sie fragten. Was Sie anscheinend nicht wussten, war: dass Triaden invertiert werden können und dass das Spielen von Triaden in einer Akkordfolge nur in der Grundposition nicht so klingt, wie es in den Akkordmustern für Anfänger gezeigt wird, besonders wenn Sie Spielen Sie die Akkorde per Fingerpicking. E-Gitarristen, die einen Hardrock-Stil spielen, betrachten diesen Punkt auf eine andere Art und Weise. Was Sie jetzt tun können, nachdem alle hilfreichen Antworten auf dieser Website den Aufbau von Triaden, ihre Inversionen und mehr über die Akkordfolge nachgeschlagen haben.

Wie Sie jetzt wissen, befinden sich die Töne eines Akkords nicht immer in derselben Reihe wie in der Triade einer Grundposition. Sie können beliebige Akkorde in beliebigen Biegungen Ihrer Gitarre definieren.

Mein Rat ist : Studieren Sie die Triaden, indem Sie sie in allen möglichen symbolischen Ebenen notieren und vergleichen: das Bild, das sie im Notenstab anzeigen, die Registerkarte, das Akkordmuster, das Muster auf einer Tastatur, die Abstraktion von Türmen einfacher Notennamen in Buchstaben.

MrMoxy

2019-02-02 04:55:40 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Ein Akkord besteht nicht unbedingt aus nur 3 Noten. Ein Orchester kann 50 verschiedene Noten gleichzeitig spielen, aber es kann als Akkord betrachtet werden, wenn die Noten Namen alle korrekt sind, D, F #, A. Was Sie spielen, ist D - A - D. - F #. Sie können auch 5 Saiten spielen: A - D - A - D - F # (obwohl es nicht so gut klingt, weil dadurch die dominante Note A zu stark betont wird). Sie können die tiefe E-Saite jedoch nicht spielen, da dann die Note (E) nicht zum Akkord passt.

Es gibt andere Fingersätze für einen D-Akkord auf der Gitarre.

Übrigens haben einige Akkorde 4 Noten und einige 5. Es sind nur die einfachen, die 3 .: - haben )

Die untere Saite kann am 2. Bund gespielt werden - es ist F #, was eine 1. Inversion D ergibt.

supercat

2019-02-01 21:04:12 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie bei der Standardstimmung einen Akkord mit einer offenen d-Saite als tiefste Note spielen, ist die niedrigste Note, die Sie mitspielen können, eine offene g-Saite. Die tiefste Note eines D-Akkords, die man spielen könnte, wäre eine a (zweite Bund-G-Saite). Man könnte dann die verbleibenden zwei Saiten verwenden, um ein d 'und f #' darüber zu spielen. Persönlich denke ich, dass der auf diese Weise gespielte Ad-Akkord ziemlich schwach klingt, aber das ist die übliche Art, Ad-Akkord zu spielen.

Zwei alternative Arten, Ad-Akkord zu spielen, sind x-5-7-7-7- 5 (barre den 5. Bund über die Saiten A und e und bedecke dann mit den anderen Fingern den 7. Bund der Saiten d, g und b) oder x-5-4-2-3-2 (barre the zweiter Bund über die Saiten g und e, verwenden Sie den Mittelfinger (3. Bund b Saite und die anderen beiden Finger an den Saiten A und d). Der letztere Ansatz klingt sehr gut, ist aber leider umständlich, um an einer Progression zu arbeiten.

Für mich selbst spiele ich fast immer mit GDdfg # -b-Stimmung und fingere einen D-Akkord als x-0- 4-4-6-7, wodurch Df # -a-d'-f # 'gesprochen wird, was erstaunlich reich, voll und tief klingt. Die Standardstimmung geht jedoch nur auf E zurück, so dass dort keine Akkordstimme möglich ist.

Eine Alternative besteht darin, alle Saiten einen ganzen Schritt herunterzustimmen und dann einen 5-saitigen Kapodaster auf den zweiten Bund zu legen. Um einen E-Akkord zu spielen, müsste der kapierte Bund an der sechsten Saite gefingert werden, aber man würde einen fantastischen D-Akkord erhalten (relativ zum Kapodaster) (-2) -0-4-2-3-2. P. >

Dies ist zwar interessant, geht jedoch nicht auf die Frage des OP ein, warum die Notizen nicht nacheinander ablaufen.

@Tim Eigentlich ist "Es klingt schwach" (Paraphrasierung) genau das Richtige für diesen. Ein paar von uns haben unser Bestes versucht, um einige theoretische Konzepte so gründlich wie möglich zu erklären, aber am Ende des Tages klingt es schwach. Das ist der wahre Grund, warum niemand so spielt. Die Standardfingerbildung klingt (und fühlt) sich einfach besser an. Es ist ... überlegen.

@tjt263: Ich sage, die übliche xx-0-2-3-2-Form klingt schwach, verglichen mit der standardmäßig abgestimmten x-5-4-2-3-2, drop-D 0-0-4-2-3 -2 oder 0-5-4-2-3-2 oder Flat Finger Tuning x-0-4-4-6-7. Ich denke nicht, dass Leute x-x-0-2-3-2 verwenden, weil es großartig klingt, sondern weil beim Standard-Tuning die Verbesserungsalternative schwer zu spielen ist und das Fehlen eines niedrigen D nicht behebt.

@supercat Oh, tut mir leid. Geschwindigkeitsmessung. Ich dachte, wir wären dort für eine Minute auf derselben Seite!

@tjt263: Welche Akkorde waren Ihrer Meinung nach schlechter als Open D? Ich bin kein großer Fan des x-5-7-7-7-5, aber mir fällt nichts anderes ein, das ich dem offenen D-Akkord unterlegen sehen würde. Vielleicht bin ich verwöhnt, wenn ich den Akkord mit einem niedrigen D sowie dem kleinen Drittel zwischen f # und a spiele, aber soweit ich das beurteilen kann, ist der einzige Grund, warum xx-0-2-3-2 beliebt ist, der, dass es beliebt ist Praktischer zu spielen als alle Alternativen in Standard Tuning.

@supercat Ich habe nicht viel darüber nachgedacht, aber im Allgemeinen: Jeder Akkord, bei dem der Grundton nicht die tiefste Tonhöhe in der Harmonie ist. Es ist wahrscheinlich subjektiv, aber es scheint die Qualität zu beeinflussen? Wenn Sie die 6. Saite einen ganzen Ton verstimmen und sie (und die 5. Saite) offen spielen, mit der D Maj-Triade (also 0-0-0-2-3-2 oder D-A-D-A-D-F #) oder ähnlichem, würde dies wahrscheinlich viel reicher klingen. Das F # ist möglicherweise unterrepräsentiert, aber das ist ein anderes Problem.

@tjt263: Der Fingersatz x-5-4-2-3-2 ergibt d-f # -a-d-f #, einen Wurzelakkord, bei dem f # besser dargestellt wird als bei x-x-0-2-3-2.

@supercat In der Standardabstimmung. Du hast es erwähnt. Es ist auch in meinem Diagramm hervorgehoben. Aber das ist ein sekundärer Punkt. Ich denke, der Hauptpunkt ist, dass es besser klingt, wenn die Wurzel die niedrigste Tonhöhe der Gruppe hat. Also: x-5-4-2-3-2 (x-D-F # -A-D-F #) würde wahrscheinlich besser klingen als beispielsweise 2-0-0-2-3-2 (F # -A-D-A-D-F #). Wäre aber wahrscheinlich super schwierig / umständlich / unangenehm auszuführen.

@tjt263: Ich stimme zu, dass xx-0-2-3-2 für die meisten Zwecke besser klingen würde als 2-0-0-2-3-2, aber es klingt schwach im Vergleich zu x-5-4-2-3 -2 in Standard oder Alternativen, die in vielen Stimmungen mit niedrigem D verfügbar sind.