Frage:
Warum wird dieser Akkord als Emin7 notiert, wenn er kein Es enthält?
Ian McGarry
2020-07-04 03:32:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Also habe ich "Yesterday" von The Beatles analysiert, als ich zum Wort "Why" kam. Wie kommt es, dass Em7 über der Note liegt, wenn die Partitur nicht die Note E enthält? Für mich sieht es überhaupt nicht nach einem Em7-Akkord aus.

enter image description here

Die Em7 ist eine Anleitung für einen Gitarristen, die Noten auf dem Grand Staff sind höchstwahrscheinlich für einen Pianisten und die Mitarbeiter mit den Texten sind für einen Sänger. Die Akkordsymbole sind keine harmonische Analyse. :) :)
Sechs antworten:
#1
+13
Laurence Payne
2020-07-04 06:31:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Schnelle Antwort: Das Akkordsymbol ist falsch.

Möchten Sie eine lange Antwort?

Dies wird normalerweise in Songkopien angezeigt.

enter image description here

Dies ist, was die Beatles tatsächlich gespielt haben - laut 'The Beatles - Complete Scores', was normalerweise zuverlässig ist.

enter image description here

Das ist in Ordnung. Songkopien sind häufig nur annähernd. Die übliche veröffentlichte Version und Ihre Version sind nicht ganz genau, aber sie klingen gut. Möglicherweise sogar noch schöner als das, was die Jungs tatsächlich gespielt haben (jetzt gibt es eine Dose Würmer!)

Die Akkordbenennung in allen drei Versionen ist etwas ungefähr. A7sus4 - A7 wird häufig in Em7 / A - A7 geändert. Vielleicht sind 'Sus'-Akkorde zu schwer, um in veröffentlichte Songkopien eingefügt zu werden? Und Ihre Version zeigt eine (korrekt beschriftete) Akkordbox für Em7 - aber das berücksichtigt nicht die A-Note in der oberen Daube!

Ich könnte weitermachen. Der Hauptpunkt ist jedoch, dass veröffentlichte Versionen von Popsongs oft schlampig sind und die Benennung von Akkorden oft noch schlampiger ist. Ihre primäre Quelle ist das, was auf der Platte abgespielt wurde. Beide Songkopien scheinen es falsch zu verstehen. Aber wenn Sie diese Kopie spielen wollen, glauben Sie den Noten, nicht den Akkordsymbolen. Akkordsymbole können die Musik nicht immer vollständig beschreiben. Deshalb haben wir Notation.

(Ich habe gerade die Originalaufnahme gewählt. Komisch, wie es jetzt möglich ist, die am wenigsten vertraute Version des Songs :-)

"Die Benennung von Akkorden ist oft noch schlampiger" ... Wenn Sie die Akkordsymbole als Begleitanleitung für Gitarristen und nicht als eine Art harmonische Analyse verwenden, ist die Benennung kein Problem. :) :)
Sowohl 'Em' als auch die Em7-Akkordbox weisen einen Gitarristen an, etwas zu spielen, das gegen den Klavierpart falsch klingt. Dies ist nicht wie ein Cmaj7-Akkord, bei dem der Gitarrist aufgefordert wird, Em zu spielen. Es sind keine Teilinformationen, es sind falsche Informationen.
Das ist ein anderes Problem. Ich habe versucht zu sagen, dass die Akkordsymbole nicht als harmonische Analyse zu verstehen sind. Der Klavierpart sieht aus wie ein Pianist, nicht wie eine destillierte Reduktion aller klingenden Noten in einer "total harmonischen Idee". Wenn ein Bassist das E aus den Akkordsymbolen spielt, ist das A des Pianisten überfordert. Übrigens sieht das Akkordsymbol für mich sehr deutlich wie "Em7" aus, nicht wie "Em".
In Anbetracht dessen, wie sie es hier spielen, würde ich sagen, dass die Beatles selbst die Bassnote in der Saitenanordnung als "falsch" betrachteten: https://www.youtube.com/watch?v=4YWyFIzSeXI&t=1m14s (dies man ist in G, nicht in F) IMO ist die Saitenanordnung auf der Originalaufnahme "falsch", weil die E - A - Bassbewegung der Gitarre besser klingt als ein langweiliges Asus - A. Aber der Klavierpart im Bild des OP ist nicht "falsch", weil es die Saitenanordnung widerspiegelt. Die Transkription des Gitarrenakkords ist nicht "falsch", da die Gitarre auf der Originalaufnahme eine E-Bass-Note spielt.
Ich habe es gerade überprüft und das E der Gitarre ist die tiefste Note auf der Aufnahme.
#2
+9
John Belzaguy
2020-07-04 06:19:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Akkord ist Em7 und Sie haben Recht, der Klavierpart spielt alle Noten in einem Em7-Akkord, außer der E. Paul spielt ein Em mit dem E-Grundton auf der Gitarre, aber das Cello im Streichquartett spielt einen tiefen Ton Note von A in diesem Moment beide Male. Das A dominiert das tiefe Register, weil die Note erhalten bleibt und es scheint, dass der Klavierpart eher auf der Saitenanordnung als auf dem Gitarrenpart basiert. Dieser Akkord klingt eher wie ein G / A oder ein A7sus4 als wie ein Em7.

Eine weitere interessante Sache ist, dass Paul dieses Lied in G auf einer Gitarre spielt, die einen Schritt tiefer gestimmt ist. Sie können an den niedrigen Ds erkennen, die er am Ende der Verse spielt. Das Em wird tatsächlich als F # m gespielt und in einigen Videos kann man sehen, dass er mit seinem Daumen das niedrige F # spielt (das klingt als E).

Der Klavierpart hat vielleicht 'alle Noten in einem Em7-Akkord außer dem E', aber wir können die Tatsache nicht ignorieren, dass er auch ein A hat!
@LaurencePayne Ich habe es nicht ignoriert, ein großer Teil meiner Antwort spricht diese Tatsache an. Paul spielt eindeutig einen E-Grundton in seinem Akkord auf der Gitarre und wir können das auch nicht ignorieren, er hat den Song geschrieben! :) Ich bin mir sicher, dass George Martin das niedrige A in den Saiten gemacht hat. Ich sagte auch, dass der Akkord wie ein G / A oder A7sus4 klingt. Wenn ich genau hinhöre, kann ich das kurze tiefe 4. Intervall zwischen Pauls tiefem E und dem tiefen A des Cellos hören. Wie Sie sagten, ist Ihre Hauptquelle das, was auf der Platte gespielt wurde. Ich liebe das Complete Scores-Buch, aber in diesem Fall haben sie die Gitarre falsch verstanden. In diesem ersten Takt spielt die Gitarre Em.
Wenn ich mir anschaue, wie mir "Gestern" beigebracht wurde, war es in Drop D Tuning, dieses niedrige D aufzunehmen. Um dies noch chaotischer zu machen, transkribieren Sie Songs für Solo- und Gruppenauftritte unterschiedlich, sodass selbst der Gitarrenteil des Originals möglicherweise nicht das Richtige ist du schaust nach.
@DavidEhrmann Schauen Sie sich dieses Video an: https://youtu.be/lH5x1ChYhcI oder dieses: https://youtu.be/wXTJBr9tt8Q Das Lied ist in F und es gibt mehrere Punkte, an denen Sie sehen können, dass Paul in der Tonart G spielt mit der Gitarre ist ein Schritt tiefer gestimmt, kein Tropfen D. In diesem Fall näherte ich mich meiner Antwort vom Standpunkt "Was ist eigentlich auf der Aufnahme?" Aber was das Transkribieren angeht, haben Sie absolut Recht. Sie nehmen das weg, was Sie für die gegebene Situation benötigen, und ändern möglicherweise sogar ein paar Dinge auf dem Weg.
#3
+2
Kaz
2020-07-05 10:26:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das Em7-Label bezieht sich auf das Gitarrenakkorddiagramm (ist Teil davon), nicht auf die unten stehende Partitur und ist korrekt. Das Diagramm zeigt einen Standard-Em-Akkord mit offener Saite und einer Änderung zum Moll-Sept.

Die Gitarrenakkorddiagramme in Popmusikblättern wie diesem sind fast immer Müll. Wenn die ursprüngliche Popmusikaufnahme überhaupt einen Gitarrenanteil enthält, stellen diese Diagramme selten etwas dar, das dem, was die Gitarre tatsächlich tut, im entferntesten ähnlich ist.

Auch in Situationen, in denen der Akkord passt, der Name ist manchmal falsch, weil es nicht die wahre Funktion des Akkords in der Musik widerspiegelt. Zum Beispiel ist ein als Em7 dargestellter Akkord möglicherweise ein GM6. Die Akkorddiagramme, der Name und alle sind nur vordefinierte Symbole aus einer Akkorddiagrammbibliothek.

Wenn Sie nicht Gitarre spielen, ignorieren Sie dies einfach. Wenn ja, ignorieren Sie es mit größerem Eifer.

#4
+1
user70638
2020-07-04 17:38:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Akkordnamen über dem Stab geben nicht die gesamte Harmonie an, sondern die Rolle, die von der Gitarre gespielt werden soll, wie im Griffbrettdiagramm angegeben. Dies ist ein Auszug aus einer Version, die für Klavier / Keyboard und Gitarre parallel spielbar sein soll. Es funktioniert normalerweise auch als bloßes Klavierinstrumental (das die Melodiestimme in den Klavierakkordsequenzen enthält) oder als Gesang, der nur von der Gitarre begleitet wird. Die Gitarrenakkorde / -stimmen sind jedoch nicht vollständig in den Klavierparts enthalten, sodass die Akkordnamen nicht unbedingt mit dem Klavierpart übereinstimmen, wenn die Gitarre nicht dupliziert wird.

#5
+1
Richie_
2020-07-05 10:04:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn ich mir das ursprüngliche Beispiel anschaue, würde ich mich zu einem A9 (sus4) als genauerem Akkord neigen. Sie haben das A, das B natural (9.), das D (sus 4) und das G (dom 7). Benötige das E nicht wirklich und das C (3.) wird durch das suspendierte 4 ersetzt. Die Beatles verwenden das B (oben) nicht, so dass das 9. in ihrer Punktzahl fehl am Platz wäre - das A7 (sus) funktioniert .

Wenn der Gitarrist in diesem Arrangement oder Instrument ein Em7 spielen sollte, wäre "A9 (sus4)" dann keine falsche Anweisung an den Gitarristen?
#6
+1
piiperi Reinstate Monica
2020-07-05 18:24:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

An der Notation ist nichts auszusetzen, wenn Sie sie als Anweisungen für Spieler anstelle einer analytischen Beschreibung aller im Song gehörten Tonhöhen betrachten.

explanation of the notation

Auch wenn Sie dies als Transkription der Originalaufnahme betrachten, ist es nicht weit. (Nun, dies ist eine "remastered" Version, aber ich denke, das Remastering hat die gespielten Noten nicht verändert.)

Danke für die Erklärung - das macht Sinn. Ich frage mich, was alle Noten zusammen für die kombinierte Gitarre und Klavier, Gesang auf "Warum", berücksichtigt würden.
@IanMcGarry Die Kombination von Noten hat einige Eigenschaften eines Asus-Akkords und einige eines Em gleichzeitig.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...