Frage:
Ist es möglich, klassische Musik nur durch Zuhören ohne musiktheoretisches Wissen zu verstehen und zu genießen?
gokul
2019-02-10 22:07:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

So ziemlich jedes Buch, das behauptet, den Lesern beizubringen, klassische Musik zu schätzen, enthält eine beträchtliche Menge an Theorie. Beispiel: Worauf Sie in der Musik von Aaron Copland achten sollten. Ist es nicht möglich, ein klassisches Stück ohne theoretisches Wissen zu genießen? Wenn es möglich ist, zeigen Sie bitte auf die richtigen Ressourcen, um das Ziel zu erreichen.

In meiner Karriere als Musiklehrer hatte ich immer einige Probleme mit Klassen mit ihren Stereotypen: Alle Musik der Renaissance war Weihnachtsmusik für ihr Ohr. Zumindest zeigte dies, dass sie den Stil und den Klang der Renaissance von anderen unterscheiden konnten. Als der Film Amadeus erschien, gab es von einem Tag zum anderen eine ganz andere Akzeptanz. Es gibt eine große Abneigung gegen Neues in der Wahrnehmung von Kindern und auch bei Erwachsenen. Was wir nicht wissen, ist seltsam. ** seltsam ** sagt alles.
Wenn sie nur "hören und genießen" sagten, müssten sie sehr große Buchstaben verwenden, um ein ganzes Buch zu füllen.
Jedes Kind, das jemals das Star Wars-Thema, den imperialen Marsch, das Jaws-Thema oder eine große Anzahl orchestraler Instrumentalwerke geliebt hat, schätzt bereits „klassische“ Musik, ohne die Theorie zu kennen. Sie müssen nichts wissen, um irgendeine Art von Musik zu lieben. Entweder du liebst es oder du tust es nicht.
Wenn Sie über ein Musikstück oder einen Komponisten schreiben, möchten Sie nicht nur schreiben: "Ich mag es. Es macht mich glücklich." Das wäre nicht interessant zu lesen. Stattdessen würden Sie darüber schreiben, was die Musik / den Komponisten unverwechselbar / anders macht. Wie kann man über Musik schreiben, ohne dass sie sich wie "worauf man hören muss" anhört?
Ich habe das Gefühl, dass wenn Sie ein Buch oder eine Ressource benötigen, um zu erfahren, wie Sie ein bestimmtes Musikstück genießen können, diese Musik möglicherweise nicht für Sie geeignet ist.
@AaronLavers: Genau. Noch schlimmer: Leute, die mir sagen, dass ich ein Musikstück (oder ein Kunstwerk) mögen sollte und das weiterhin erklärt, warum ich es mögen sollte, was nicht so subtil bedeutet, dass ich falsch liege, wenn ich das Stück nicht mag ...
@AaronLavers das ist grob falsch. Ja, Sie können ein Musikstück, ein Gemälde oder eine Skulptur genießen, indem Sie es einfach sehen / hören / berühren. Aber für viele von uns macht das Lernen, den Bauprozess, das Zusammenspiel von Teilen oder Abschnitten zu verstehen, den Genuss umso größer.
@CarlWitthoft, das ist in dieser speziellen Frage nicht der Punkt. Es wurde nicht gefragt, ob der Genuss durch technisches Verständnis verbessert werden könnte, sondern ob er überhaupt ohne Kenntnis der Theorie genossen werden kann. Die Frage liest sich für mich wie ein Roboter, der fragt, wie man Kunst schätzt. Die Top-Antwort rechtfertigt diese Behauptung imo.
Sechs antworten:
Laurence Payne
2019-02-10 22:44:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Natürlich ist es das. Und die meisten Leute tun es.

Und während jedes Stück, das länger als ein einfaches Lied ist, wahrscheinlich eine Art „Reise“ beinhaltet, besteht keine Notwendigkeit, eine Handlung zu erfinden.

Tim
2019-02-10 22:27:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kann man gerne Auto fahren, ohne zu verstehen, wie das Getriebe funktioniert? Fernsehen. ohne die Elektronik zu verstehen?

Ja, natürlich! Sobald die Theorie studiert und verstanden ist, wird die meiste Musik auf andere Weise gehört und geschätzt. Nicht besser oder schlechter, nur anders.

Denken Sie darüber nach: Wenn Musik nur geschätzt würde, wenn der Hörer theoretisch versiert wäre, wäre sie wahrscheinlich schon lange vor dem Tod gestorben.

Viele meiner Schüler haben kommentiert, dass sie Musik nicht auf die gleiche Weise hören, wenn sie die verwendeten Tricks und die damit verbundene Theorie verstanden haben. Was schädlich sein kann , da sie dann dazu neigen, es genauer zu analysieren und tiefer in verschiedene Ebenen einzutauchen. Aber das ist nicht unbedingt gut oder schlecht, was das Zuhören und Schätzen angeht, nur anders.

Dies kann abgeschlossen werden, da „Wie versteht ein Laie ein Stück?“ Sehr subjektiv ist. Nehmen Sie zehn Personen, die ein Musikstück gehört haben, und es wird wahrscheinlich zehn verschiedene Reaktionen, Interpretationen oder wie auch immer Sie es nennen möchten, die die Musik ihnen gegeben hat. O.k., ein kleines Stück kann (?) Ein trauriges Gefühl vermitteln, aber tiefer gehen, und es könnte als nostalgisch, traurig, ernst, tränenreich oder viele andere emotionale Effekte interpretiert werden. Dann werden Sie diejenigen finden, denen das Tierce de Picardie am Ende gefallen hat, oder wie es in der Mitte moduliert hat oder wie der Stakkato-Teil rübergekommen ist. Auf die Idee kommen?

Ich würde hinzufügen, dass ich, wenn ich die Theorie kenne, über die Arbeit des Komponisten mehr nachdenken und sie schätzen kann, als ich es ohne sie könnte. Es ist dasselbe, das es mir ermöglicht, Software viel mehr zu schätzen, weil ich weiß, wie man sie codiert, und ich weiß, wie viel Aufwand sie mit sich bringt. Nichts davon ist notwendig, um eines dieser Dinge zu nutzen oder zu schätzen, aber es gibt definitiv eine Perspektive, die in gewisser Weise gut oder hilfreich für Sie sein kann (oder auch nicht).
Albrecht Hügli
2019-02-10 22:31:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ja, das ist es. Sie könnten wahrscheinlich sagen, dass dies eine meinungsbasierte Frage ist. Aber jeder, der als Baby jemals klassische Musik gehört hat, wird bestätigen, dass diese Musik in seinem Kopf und in seiner Seele ist, als hätte er die Milch der Brust seiner Mutter getrunken.

Die Anpassung an klassische Musik ist wie das Erlernen einer Sprache. Wenn Sie sie als Kind gelernt haben, werden Sie sie ohne Grammatik und Theorie verstehen. Aber später wird es schwieriger sein, eine Fremdsprache zu lernen als die Muttersprache. Die Theorie könnte eine gute Hilfe sein, um es einfacher zu machen, aber wichtiger sind die Elemente dessen, was Sie erhalten haben, als Sie erzogen wurden.

Ist es möglich, ein klassisches Musikstück in vollen Zügen zu genießen, ohne die Theorie dahinter zu kennen? Wenn man Musiktheorie kennen sollte, um ein Stück zu genießen, war / ist klassische Musik für Aristokraten? Wie würde ein Laie ein Stück verstehen?

Um Ihre Frage zu beantworten: Es ist nicht nur möglich, es wäre ganz normal, dass man klassische Musik verstehen und genießen könnte - wenn er angepasst wurde es oder wenn er es wirklich hören will.

Ich war kürzlich auf einem UNICEF-Benefizkonzert der High School, wo mein Sohn als Musiklehrer angestellt ist. Dies mag eine Eliteschule sein, aber es heißt, dass wir in unseren Klassen über 50% (manchmal über 80% Kinder von Flüchtlingen und Migranten) haben. Ein Mädchen spielte dieses Konzert für Klarinette von Copland und sie wurde von allen Kameraden sehr gut angenommen Sie haben es wirklich genossen. Https://www.youtube.com/watch?v=9RX1m5JCCCA
MadHatter
2019-02-11 14:00:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Viel Spaß? Ja, denn sonst würde fast niemand klassische Musik genug mögen, um all diese Theorie und Komposition zu studieren.

Die erste Platte, die ich mit sieben Jahren gekauft habe, war Holsts "The Planets". Ich hatte "Mars" gehört, ich kann mich nicht erinnern, wo und war einfach fassungslos, dass so etwas sein könnte. Es packte mich tief in meinem Gehirn, bestand darauf, dass ich es mir immer wieder anhörte und einfach nicht losließ. In gewisser Weise hat es nie wirklich geklappt.

Jetzt spiele ich Posaune, habe Stipendien gewonnen und bei großartigen Spielern studiert, ich habe ziemlich viel dirigiert und arrangiert und ich habe gespielt " Die Planeten "im Konzert viele Male. Ich verstehe, wie Mars als Musikstück auf eine Weise zusammengestellt wird, von der ich nicht einmal vermutete, dass sie existiert, als ich sieben Jahre alt war.

Letzte Woche kaufte ich eine neue CD des Szeged Trombone Ensemble, die ihre enthält Anordnung von "Mars". Ich wusste nicht, dass es dort ist, es wurde gerade in der Wiedergabeliste angezeigt, als ich die CD zum ersten Mal einlegte. und sofort war ich wieder gebannt. Selbst als mein Bewusstsein wegsummte und die Akkordstruktur und das fantastische Ostinato zerstörte, starrte das Stück von mir, das da war, als ich sieben Jahre alt war und noch nicht gegangen war, nur auf dieses gigantische musikalische Ding , das schwerfällig war Vergangenheit, gebannt und ehrfürchtig.

Ich kann nicht sagen, dass ich es mit sieben Jahren auf intellektuelle Weise verstanden habe. Aber könnte ich es genießen? Ja. Ja, ich könnte.

Seltsamerweise glaube ich nicht, dass "Mars" von * The Planets * jemals im Musikgeschichtsunterricht des Royal Conservatory of Music behandelt wurde, und zwar aufgrund seiner parallelen Dur-Akkorde, seiner enormen Chromatik, seines zweideutigen Sinns für Tonart und nicht Als impressionistisches Stück habe ich meine Zweifel, dass jedes ähnlich etablierte Musikprogramm es als ein Stück zum Lernen hat. (Korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege!) Im RCM-Programm hörte ich stattdessen Stücke wie Berlioz '"Symphonie Fantastique", Debussys "Prélude à l'après-midi d'un faune" und Claude Champagners "Danse Villageoise".
@Dekkadeci Ich stimme voll und ganz zu, dass das Stück eine enorme intellektuelle Wirkung und Tiefe hat, und es ist mir klar, dass viel Studium erforderlich ist, um dies vollständig zu würdigen. Aber ich habe auch das Gefühl, dass das Stück enorme emotionale Auswirkungen hat, und ich bin mir ziemlich sicher, dass fast jeder das fühlen kann.
awe
2019-02-11 19:56:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kurze Antwort:

Ja

Eine etwas detailliertere Antwort:

Klassische Musik hat einige definierte Regeln , aber das ist eher ein Rezept dafür, warum die Musik so angenehm ist. Die klassischen Komponisten kannten einige dieser Regeln, aber die meisten Regeln wurden nachträglich als anerkannte Muster zur Musik hinzugefügt, weil die Komponisten nur Dinge ausprobierten, die gut klangen. Sie klangen gut, weil sie einigen Naturregeln folgen, die die Menschen instinktiv als angenehm zum Hören erkennen. Einige dieser Regeln sind sogar in singenden Mustern von Vögeln zu erkennen.

Manchmal machten die Komponisten Dinge, die absichtlich gegen die Regeln verstießen, nur um die Musik interessanter zu machen, denn wenn immer alles den Regeln folgt, Die Musik wäre zu vorhersehbar und daher langweilig zum Anhören (auch wenn Sie diese Regeln nicht kennen).

Michael Curtis
2019-02-11 20:39:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

... jedes Buch da draußen, das behauptet, den Lesern beizubringen, klassische Musik zu schätzen ...

Es gibt das "Problem". Niemand muss unterrichtet sein, um Musik zu genießen. Nun ... ausgenommen 12-Ton-, Aleatory- und andere Avantgarde-Musik. (Nur ein halber Scherz.)

Wenn ein Künstler sein Publikum nicht mit Verachtung betrachtet, besteht grundsätzlich keine Notwendigkeit, das Publikum zu erziehen , weil sie wird fühlen , was auch immer die Kunst als natürlichen kulturellen Ausdruck ausdrückt.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...