Malcolm Gladwell kann es besser sagen als ich.
Aus seinem Buch Outliers:
sehen sich Psychologen die Karrieren von genauer an Je begabter, desto kleiner scheint die Rolle, die das angeborene Talent zu spielen scheint, und desto größer scheint die Rollenvorbereitung zu sein.
Sobald ein Musiker genug Fähigkeiten hat, um in eine Top-Musikschule zu gelangen, unterscheidet sich ein Künstler von dieser Ein anderer ist, wie hart er oder sie arbeitet. Das ist es. Und außerdem arbeiten die Leute ganz oben nicht nur härter oder sogar viel härter als alle anderen. Sie arbeiten viel, viel härter.
Der Grund, warum Mozart so gut war, ist, dass er viel geübt hat. Und er hatte offenbar eine hohe Fähigkeit, lange Zeit mit Aufmerksamkeit zu üben. Wenn etwas angeboren ist, dann war es das. Obwohl ich denke, Sie könnten die Leidenschaft für Ihr Fach durch eine angeborene Fähigkeit ersetzen, sich über lange Zeiträume zu konzentrieren.
Das ist mir aufgefallen, als ich hochrangige Künstler angesehen habe. Sie arbeiteten wie verrückt, sie übten ständig. Picasso ist ein gutes Beispiel dafür, ebenso wie Rembrandt. Schauen Sie sich in der Musik Charlie Parker oder Steve Morse oder Steve Vai an.
Ich habe mit 30 angefangen, Gitarre zu lernen. Nach zwei Jahren Arbeit spielte ich professionell. Die Leute sagten mir gern, ich hätte Talent, weil sie dann keine Verantwortung dafür übernehmen mussten, ihre eigenen Träume nicht zu verwirklichen. Meine Antwort gefiel ihnen nicht: Ich habe nur hart gearbeitet und ich habe klug gearbeitet und ständig an meinen Schwachstellen gearbeitet.