Frage:
Multi-Effekt-Pedal oder Multiple-Effekt-Pedale?
Marcus Whybrow
2011-01-14 05:46:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vor langer Zeit besaß ich das BOSS PW-10 V-Wah und es hat mir sehr gut gefallen, bis ich mich an ein falsches Netzteil angeschlossen habe, das die Schaltung zerstört. Ich sehe oft Künstler wie Matt Bellamy, die eine Reihe von einzelnen "Single Use" -Effektpedalen verwenden, die in seiner Schleife mit einem kleinen Board verbunden sind.

Auf der anderen Seite haben wir die Multi-Effekt-Pedalboards wie der BOSS GT-10 Gitarreneffektprozessor, der alles in einem erledigt. Diese Art von Paket scheint sehr viel zu sein, wenn man an die gesamten Einzelpreise jedes Effekts denkt (wie ich sicher bin, dass die Marketingabteilung von BOSS uns wissen lassen würde), aber ich habe nie wirklich eine weit verbreitete Verwendung durch große Bands gesehen. P. >

Die Frage dann ist, was wirklich (wenn es darauf ankommt) am vorteilhaftesten für Leistung und experimentelles Spielen ist, viele individualistische Pedale oder einen einzelnen großen alten "Effektprozessor" wie der GT-10? Lohnt sich die größere einmalige Zahlung? und wo sind all die coolen Leute, die sie benutzen?

Profis verwenden Stacked-Effekt-Prozessoren ...
Einige Profis verwenden Stacked-Effect-Prozessoren. Andere verwenden alle Arten von separaten Boxen, die mit benutzerdefinierten Schaltern und Signalaufbereitern verkabelt werden.
Rafael Bittencourt von der brasilianischen Heavy Metal-Band Angra nutzt einen BOSS GT-10 live. Vielleicht ist Angra absolut gesehen kein großer Act, aber sie können in vielen Kontexten als "große" Band angesehen werden.
Und Peter Torn, der definitiv ein Profi ist, ist dafür bekannt, dass er das G-System von TC-Electronic in seinem Hauptboard und dessen Nova in seinem Travel Board verwendet. Er ergänzt sie mit individuellen äußeren Effekten. Viele Profis haben Schubladen in ihrem Rack für separate Effekte, die von Effektschaltern gesteuert werden. Es ist also offensichtlich, dass sie alles tun, um die gewünschten Sounds zu erhalten, und sich nicht unbedingt auf Racks und / oder Multi-Effekte verlassen.
... und einige Profis verwenden überhaupt keine Effekte (außer der Farbe, die ihr Verstärker hinzufügt)
Sechszehn antworten:
Jduv
2011-01-14 20:37:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie diese Frage stellen, erhalten Sie eine 99% ige Meinung, da diese völlig subjektiv ist. Viele Leute da draußen (wie ich) hassen Multi-FX-Rigs absolut, während andere auf sie schwören. Es gibt keinen wirklichen wissenschaftlichen Grund, einen über den anderen zu wählen, aber hier ist eine kurze Übereinstimmung zwischen den Grundfunktionen:

All-in-One

Vorteile: Nimmt weniger Platz ein; billiger als ein vergleichbares Muster von Boutique-Pedalen, möglicherweise einfach zu konfigurieren, je nachdem, wie intuitiv die Benutzeroberfläche ist. Die meisten sind softwaregesteuert, einfach mit einem einzigen Kabel zu versorgen, kein Kapazitätsverlust über längere Kabelstrecken, manchmal einfacher während eines Auftritts zu verwenden. Die meisten können Midi mit einer Klickspur synchronisieren, einem einzelnen Master-Volume (hier ein sehr großer Profi). Gut für Gitarristen, die Optionen mögen und viel zwischen ihnen wechseln.

Nachteile: Digital, kann ärgerlich zu optimieren sein, es ist schwierig, einige einzigartigere Sounds aus ihnen herauszuholen, es fehlt ihnen an Dynamik Einige der hochwertigeren Boutique-Pedale - insbesondere Overdrives - sind in der Regel sehr undurchsichtig.

Der meiste All-in-One-Sound ist offensichtlich digital. Selbst die beste Modellierungssoftware gibt es kaum, analoge Schaltkreise richtig zu emulieren. Es ist schwierig, Hardware in Software in vielen Anwendungen genau darzustellen, und viele dieser Systeme verfügen nicht über die Rechenleistung, um die Real-Deal-Algorithmen schnell genug zu berechnen (Fourier-Transformationen sind schwierig, selbst die schnelle Art: D). Einige Leute halten dies für einen Nachteil, andere mögen den kristallinen Klang, den Sie von einer rein digitalen Quelle erhalten.

Pedale

Vorteile: Endlose Konfigurationsmöglichkeiten (diese vor dieser usw.), greifbarer - denken Sie daran, mit Legos zu spielen oder Sounds in Software zu konfigurieren, die wohl vielseitiger sind als einige All-In diejenigen, weil es eine sehr große Anzahl von Pedalen auf dem Markt gibt, von denen jedes seinen eigenen Sound, analogen Sound, digitalen Sound, welchen Sound auch immer Sie wollen, modularer ist. Gut für Gitarristen, die sich auf einen einzigen Sound festgelegt haben und damit laufen möchten, obwohl ein Multi-FX-Gerät dieselbe Funktionalität bieten könnte, wenn Sie nicht viel damit zu tun haben.

Nachteile: Sie leiden unter Kapazitätsverlusten über lange Patchkabelstrecken, sind viel teurer, aber auf das Budget des Benutzers skalierbar. Wenn Sie mehrere Pedale mit Lautstärkereglern haben, müssen Sie mit inkonsistenten Pegeln auf der ganzen Linie umgehen Ich muss die Verstärkung des Verstärkers (Boosts) ausgleichen, die möglicherweise weniger kompakt ist als ein All-in-One-Gerät, wenn Sie viele Pedale haben.

Ich bevorzuge Pedale aufgrund ihrer Modularität und mein Board ist wahrscheinlich besser konfigurierbar Als bei jedem Multi-FX-Rig muss ich nur den Kratzer haben, um das neue coole Pedal zu kaufen, das ich will. Beachten Sie, dass dies die Oberfläche dieses Themas kaum zerkratzt. Viele Gitarrenforen haben Hunderte von Seiten damit verbracht, genau dieses Problem zu diskutieren.

Ich behaupte, dass es für dieses Rätsel keine richtige Antwort gibt: D.

Zwei zusätzliche Punkte, mit einem Multi-FX, können Sie ganz einfach verschiedene Arten des gleichen Effekts wählen, einen kleinen Refrain auf einem Patch und viel auf einem anderen. Dies ist mit Pedalen nur schwer möglich, wenn nicht mehrere Versionen desselben Effekts vorhanden sind. Zweitens gibt es High-End-Multi-FX, die nicht übermäßig digital klingen. Insbesondere Nova und G von TC sind sehr gut (der Nova enthält sogar ein analoges Laufwerk), aber diese sind teurer als Boss, Pod, Zoom usw.
"offensichtlich digital" ist subjektiv und sachlich falsch. Es gibt * viele * großartige digitale Soundpedale und digitale Multieffektgeräte. Sollte als Betrug entfernt werden. Auch auf der Pedal-Nachteile-Liste "Weg, Weg, viel teurer" ist auch nicht unbedingt wahr. Himmel ist die Grenze in beiden Kategorien. Letzter Satz ist der Schlüssel. :) :)
Hah okay okay, also kommt ein Teil meiner Vorurteile heraus. Ich habe mich sehr bemüht, es objektiv XD zu halten. Digital klingen hat definitiv seinen Platz - ich besitze und verwende sogar ein Paar T-Rex Replicas auf meinem Hauptboard, weil ich ohne Tap-Tempo nicht leben kann. Lassen Sie mich also klarstellen, dass "ich" es als Betrug ansieht, digital zu klingen, aber Ihr Kilometerstand kann variieren. Vielen Dank für den Hinweis. Es ist jedoch technisch nicht falsch. Ein anspruchsvolles Ohr sollte in der Lage sein, eine digitale Verzögerung gegen eine MXR-Kopie oder eine ähnliche analoge Verzögerung innerhalb eines Herzschlags zu erkennen.
Was den Geldkommentar betrifft, werden Sie normalerweise viel mehr für ein Board ausgeben als für einen Line6 MX10 oder ähnliches. Zugegeben, ich weiß, dass AxeFx-Rigs im 2-km-Bereich laufen, aber mein persönliches Gigging-Board hat sich so leicht genähert - und wenn Sie alle Pedale zählen, die ich bei der Suche nach "meinem Sound" entladen habe, hat es das in den Schatten gestellt.
Es ist auch viel einfacher, einen einzelnen Effekt mit einzelnen Pedalen ein- oder auszuschalten als mit Milti-Rigs.
@Kaji: wieder, hängt davon ab. Dank eines überlegenen MIDI-Controllers mit vielen IA-Schaltern habe ich sofortigen Zugriff auf jeden Effekt, in jedem Patch und in meinem Multi-Effekt-Rig. Die Profis auch ...
Der Abschnitt "offensichtlich digital" wurde aus den "Nachteilen" entfernt und etwas ausführlicher erläutert. Hoffentlich sieht das besser aus!
Einverstanden - persönliche Wahl. Für mich und für die Gigs, die ich spiele, benutze ich ein bescheidenes Vox Tonelab. Es ist nicht perfekt, aber die Einfachheit, es herauszuziehen, ein Patchkabel anzuschließen und zu spielen, macht es einfach zu gut, darauf zu verzichten. Der Ton ist ausgezeichnet (obwohl das anspruchsvolle Ohr ihn an den Rändern kritisch beurteilt). So einfach es auch ist, ich gebe zu, sehnsüchtig auf meine alte "Schachtel mit Spielzeug" zu starren - diese finden möglicherweise ihren Rücken zu meinem Rig!
+1 für die Aussage, dass seine Meinung basiert, und die detaillierte Antwort. Ich stimme zu, dass digitale Effekte nicht ganz die gleiche Dynamik haben, aber dass Sound auch Wert hat!
the Tin Man
2011-01-14 12:26:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das große Problem bei einer All-in-One-Box ist, dass Sie alle Sounds mögen müssen. Zum Beispiel verwende ich einen Pod X3 für die Aufnahme in meinen Computer und er hat einen mittelmäßigen Refrain. Wenn ich es mit meinem TC-Electronic-Chorus vergleiche, klingt der Chorus des Pods ziemlich schlecht. Meine Boss- und MXR-Kompressoren sind einfacher zu steuern und ich bevorzuge auch ihren "Sound" gegenüber den Pods.

Vor meinem X3 hatte ich den Digitech-Modellierer und bekam auch einige gute Sounds davon. Nicht alle Geräusche waren nach meinem Geschmack, weshalb ich gewechselt habe. Nun, das und weil ich Macs benutze und deren Unterstützung für Macintosh miserabel ist.

Teurere Geräte wie das AxeFX klingen für mehr Effekte vielleicht besser, aber ich wäre überrascht, wenn jeder Sound mörderisch wäre oder was du willst. Es ist wichtig zu optimieren, um dorthin zu gelangen. Hier ist es schön, individuelle Effekte zu haben - wenn Sie den Sound eines nicht mögen, können Sie ihn durch etwas anderes ersetzen, bei dem alle anderen Sounds erhalten bleiben.

Es ist ein Kompromiss und ein Schmerz, einen zu finden Combo, die du magst, aber wir alle machen es durch.

Ich habe das TC Nova-System und ich würde sagen, dass alle Effekte von ausgezeichneter Qualität sind. So ist es möglich, eine hohe Qualität aus einer Multi-Einheit herauszuholen. Das Problem ist, dass sie alle qualitativ hochwertige TC sind, das ist also der einzige Geschmack, den Sie bekommen.
Ich habe mir ihr G-System angesehen, das fantastisch ist, und die Nova, und würde jeden von ihnen lieben. TC hat "ihren Sound", aber es klingt sehr gut. Peter Torns Demo-Video der Nova auf [TCs Website] (http://www.tcelectronic.com/user_stories.asp?AjrDcmntId=9153) hat einige großartige Töne.
Ja. Die Einheit rockt. Aber es ist eine sehr spezifische Reihe von Geräuschen, die Sie daraus erhalten können (ich gehe davon aus, dass das G Ihnen mehr Spielraum geben würde).
Ich denke, wir sind nur noch wenige Jahre von einigen ernsthaft leistungsstarken CPUs in den Pedalen entfernt, die eine sehr realistische Modellierung zu vernünftigen Preisen ermöglichen. Line6 hat auf dem X3 gute Arbeit geleistet; Ich bin gespannt darauf, die neue Generation in die Hände zu bekommen, um zu sehen, wie es funktioniert.
"Es ist ein Kompromiss und ein Schmerz, eine Kombination zu finden, die du magst, aber wir alle machen das durch." - die Reise, die wir alle unternehmen. Und so ist es.
Ian C.
2011-01-14 07:21:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

und wo sind all die coolen Leute, die sie verwenden?

Hier ist eine Liste der Künstler, die AxeFx verwenden - ein All-in Ein Effektgerät und ein Vorverstärker, die von höchstem Grad sind. Bemerkenswert: Steve Vai (der es zusammen mit seinen Legacy-Verstärkern live als Effektprozessor verwendet), Dweezil Zappa (der zwei davon verwendet, um den von seiner Zappa Plays Zappa-Tour geforderten Schallboden abzudecken), Ty Tabor, John Petrucci ... Es ist eine gute Liste von verschiedenen Spielern. Das sind vier, von denen ich weiß, dass sie live verwendet werden, bestätigt im Fleisch.

bluevoodoo1
2011-01-14 07:27:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bevorzuge die Pedale wegen des Einfachheitsfaktors. Allzu oft ist in diesen Multi-Effekt-Pedalen einfach zu viel los [zu viele Lichter, Einstellungen, Funktionen]. Natürlich können Sie die Pedale der Multi-Einheiten zuweisen, aber ich weiß mit Sicherheit, dass meine "weiße Box" mein Red Witch-Chorus und meine kleine "orange Box" mein MXR-Phaser usw. ist.

vstoyanov
2011-01-14 21:37:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Meiner Meinung nach ist der Hauptvorteil von Gitarrenprozessoren die Bequemlichkeit (einfacher zu transportieren, benötigt weniger Platz, Sie können sie ohne Verstärker verwenden), während der Hauptvorteil einer vollständigen Effektkette darin besteht, dass sie normalerweise besser klingt und Es ist einfacher zu optimieren, um den gewünschten Sound zu finden.

Ich habe anfangs mit einem Verstärker und mehreren Pedalen angefangen, musste aber zwischen Orten leben, die auf einen Boss GT-3 umgestellt wurden und immer noch benutze es. Es ist auch einfacher, in Proberäume zu tragen.

Aber ich weiß, dass ich, sobald ich mich niederlasse, definitiv wieder eine echte Einrichtung bekommen werde.

slim
2012-11-08 20:06:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es ist Geschmackssache, aber hier sind einige Faktoren:

Preis : Eine 100-Dollar-Multi-FX-Pedaldose bietet Ihnen eine Reihe von Effekten, die Sie viel mehr bezahlen würden für in einzelnen Pedalen.

Komfort : Einige Multi-FX-Pedale nehmen den gleichen Platz ein wie ein einzelner Effekt. Mit allen Multi-FX-Pedalen können Sie Patches speichern, sodass Sie leicht eine Kombination von Einstellungen abrufen und schnell zwischen gespeicherten Einstellungen wechseln können.

Flexibilität : Multi-FX-Pedale haben in der Regel einige feste Attribute. Beispielsweise ist die Reihenfolge, in der Effekte angewendet werden, festgelegt. Manchmal schließen sich bestimmte Effekte gegenseitig aus (z. B. können Sie nicht gleichzeitig Chorus und Flanger haben). Mit separaten Pedalen haben Sie die volle Flexibilität, sie in beliebiger Reihenfolge anzuschließen.

Steuerung : Einzelne Pedale haben in der Regel für jede Einstellung einen Schalter oder einen Knopf. Das macht die Einstellungen sehr verfügbar, sichtbar und taktil. Bei einem Multi-FX-Gerät verwenden Sie einen Auswahlknopf, um eine Einstellung auszuwählen, einen anderen Knopf, um sie anzupassen, und eine Digitalanzeige, auf der jeweils eine (oder manchmal mehrere) Einstellungen angezeigt werden. Das Ändern der Einstellungen auf einem Multi-FX-Gerät fühlt sich an wie das Anpassen einer Digitaluhr.

Ton : ... ist völlig subjektiv, daher werde ich es ignorieren.

Rauschen : Wenn Sie fünf Pedale haben, befinden sich vier analoge Patchkabel zwischen ihnen. Das sind vier Möglichkeiten, in die sich Geräusche einschleichen können. Wenn einige dieser Pedale digital sind, gibt es auch fünf Möglichkeiten, in denen sich Verzögerungen einschleichen können.

Vergessen Sie nicht, dass Sie mischen und anpassen können. Nichts hindert Sie daran, eine Multi-FX-Einheit in Ihre Kette anderer Pedale aufzunehmen.

Vergessen Sie auch nicht, dass Effekte optional sind. Ich habe den großen Wilco Johnson vor ein paar Wochen gesehen. Seine Gitarre ging direkt in seinen Verstärker und er klang unglaublich.

Wilko Johnson diese Woche im Radio "Pedale? Ich bin ein Gitarrist, kein Radfahrer!"
Dr Mayhem
2011-02-24 15:10:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Für eine einfache Bedienung, eine schnelle Einrichtung und Immunität gegen die Schwächen eines Veranstaltungsortes verwende ich meinen Line 6 POD X3 Live fast überall. Für bestimmte Effekte, insbesondere im Studio, füge ich jedoch eine ganze Reihe anderer Effekte hinzu - einige digitale, andere sehr alte Schule.

Als ich letzten Sommer auf Festivals herumgespielt habe, habe ich mir das Kit genau angesehen - es scheint sehr unterschiedlich zu sein. Einige Leute benutzen ein paar Pedale auf der Bühne und einen Rack-Prozessor hinter der Bühne. Muse verwenden alles und das Spülbecken.

YMMV

Aktualisiert = ersetzte dieses Board durch das neue HD500 und es klingt viel näher an "echt analog" - Ein paar der zusätzlichen Pedale, die ich früher herumgetragen habe, sind jetzt überflüssig!

Du bist wie ein POD X3-Handelskollege: D. Trotzdem sind sie eine wirklich gute Einheit.
Ich liebe sie - du hast keine Ahnung, wie viel einfacher das Touren ist, wenn ich nur einen Rucksack und ein paar Gitarren brauche!
Ich höre dich Mann: D. Mein Board ist so gigantisch, dass das Flightcase Räder hat (o.O.).
Jon
2011-01-14 17:08:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt einen Mittelweg zwischen den beiden - verfügbar gemacht durch die Verwendung eines Schleifenumschalters. Auf diese Weise können Sie effektiv Kombinationen einzelner Effektpedale programmieren, um sie bei Bedarf einzuschalten. Schauen Sie sich den GigRig an:

http://www.thegigrig.com/

Dies gibt Ihnen mehr individuellen Sound als beim Kauf eines Multi Effektpedal von der Stange. Der Vorteil des Multi-Effekt-Pedals ist, dass es bequem und kompakt ist - aber ich glaube nicht, dass viele Profis Multi-Effekt-Pedale verwenden - vielleicht als Backup.

Die andere Pro-Option besteht darin, einzelne Rackmount-Effekte (wie Pod PRO, AxeFX usw.) zu erwerben und über einen MIDI-Umschalter für den Fußschalter zu verfügen, um die Patches umzuschalten oder Effekte ein- und auszuschalten.

"Ich glaube nicht, dass viele Profis Multi-Effekt-Pedale verwenden - vielleicht als Backup." Vielleicht möchten Sie die Kommentare von Peter Torn auf der Website von [TC-Electronic] lesen (http://www.tcelectronic.com/user_stories.asp?AjrDcmntId=9153).
roybatty
2012-11-07 04:07:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Überrascht erwähnte niemand Native Instruments Guitar Rig. Es würde auch einen Laptop erfordern, daher bin ich mir nicht sicher, ob Sie sich mit all dem befassen möchten, aber es macht das Bearbeiten von &-Patches ziemlich einfach (dies ist der Hauptgrund, warum ich von All-in-One-Pedalboards auf &-Rack-Effekte umgestiegen bin - Das Bearbeiten war ein Schmerz ohne das visuelle Element.

Sie können Presets mit dem Rig Kontrol wechseln oder einzelne Effekte steuern (Sie können so ziemlich jedes Steuerelement jeder Taste auf dem Rig Kontrol zuordnen).

Ich starte es in meinem Verstärker. & verwendet nur die Effekte. Wenn Sie die Verstärkermodelle auch über einen Verstärker verwenden möchten, sagen die Dokumente, dass sie über einen Tastaturverstärker am besten klingen, aber ich habe dies nicht ausprobiert. Ich benutze es seit Version 3 und liebe es.

Kris
2013-01-31 00:16:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe sowohl einen Boss GT-6B als auch einen Line 6 Floor Pod XT Live . Der GT6 war ein Volume Sucker (?). Egal was ich tat, es reduzierte die Lautstärke manchmal um ein Viertel auf die Hälfte. Die Amp-Modellierung war durchschnittlich und es war unmöglich, bei spielbaren Pegeln einen vollständig sauberen Ton zu erzielen (ohne in eine anständige PA zu wechseln). Mit vollständig sauber meine ich, ohne dass das Modell etwas Schmutz hinzufügt, nicht im Bypass-Modus.

Ich habe ein altes OC-2 (das taiwanesische, ich weiß, richtig?) Und das gt6 hatte ein oc2-Modell darauf . Das Standalone-Pedal klingt um eine Million Meilen besser, was ich seltsam fand und beide vom Chef hergestellt wurden ... Außerdem hat es den Effekt der 2. Oktave. Was am Bass unbrauchbar ist, aber am by.

Die Linie 6 ist bei langer Kreide besser, hat aber keine Dynamik. Jedes Mal, wenn ich es an den Verstärker anschließe, wird die gesamte Wärme des Ventils im Vorfeld abgelassen und es klingt dünn und leblos. Außerdem können Sie keine "Stomp-Effekte" darauf verketten, zum Beispiel können Sie keinen Oktav-Effekt ausführen in einen Verzerrungseffekt, es sei denn, Sie verwenden den Octafuzz, der arm an Pisse ist. Die Refrains und Phaser sind gut, die Verzögerungen und Nachhallzeiten sind besser.

Der Chef ist seit mehr als 6 Monaten in einem Fall und zum Verkauf. Die Zeile 6 zeigt, dass es hin und wieder hässlich ist, aber nur für stilles Üben zu Hause, um die Nachbarn nicht zu wecken.

Für mich gewinnen Standalone-Pedale jedes Mal zweifellos. Mit einem guten, transparenten Puffer können Sie ohne Kapazitätsprobleme so viel Kabel verwenden, wie Sie möchten. In Kürze werde ich einen Puffer (abhängig vom nächsten Pedal) in einer Parallel- / Mixer-Effektschleife mit einem programmierbaren 8-Schleifen-Looper der True-Bypass-Serie verwenden in der Schleife, mit allen meinen Pedalen in den Serienschleifer. Wenn das Sinn macht. Der Sinn des echten Bypass-Loopers besteht darin, sicherzustellen, dass nur ein (perfekt transparenter) Puffer in der Kette vorhanden ist, während alle Effekte ausgeschaltet sind.

Ja, sehr, sehr voreingenommen, aber meine ehrliche Meinung. P. >

Das neue Board von Line6, das HD500, umgeht hier Ihre Hauptgriffe - testen Sie eines. Es ist immer noch kein vollständiger Satz analoger Geräte und eines Ventilverstärkers, aber es ist viel näher :-)
Dave Jacoby
2013-01-31 01:28:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe beides. Ich spiele in der Kirche mit meinem Roland GT6, der an eine DI-Box angeschlossen ist. Zu Hause habe ich ein paar Pedale, die zu einem kleinen Verstärker gehen. Da meine Effektpedalsammlung begrenzt ist, ist mein Gaumen begrenzt, aber ich habe, was ich mag. Außer einer Verzögerung. Ich brauche eine Verzögerung.

Wenn Sie eine Reihe von Effekten anschließen und keinen Ton hören, haben Sie mehrere Pedale und die Patchkabel dazwischen könnten die Ursache für Ihre Probleme sein, und Sie versorgen sie alle mit Strom. Bei einem All-in-One-Gerät gibt es das Instrumentenkabel, das Kabel zur Verstärkung und die Box selbst. Viel weniger involviert.

Aber wenn Sie eine vorprogrammierte Box wie die GT6 haben, können Sie sich eine Menge Sounds ausdenken und ziemlich nahe kommen, aber wenn Sie ' Ich bin mitten in einem Lied und sage dir "Hey, ich will jetzt den Refrain", schade. Einige sind dafür konfigurierbarer als andere, aber die Idee entsteht immer noch. Sie können sich einen Sound ausdenken und speichern, Sie können ihn später verwenden, aber es ist schwieriger, ihn während des Songs zu ändern.

Beide haben also ihre Stärken.

damiansmyth69
2013-12-09 07:59:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe ein Zoom 707-Pedal, das ich seit ungefähr 13 Jahren benutze. Es ist ein wirklich gutes Pedal und es hat auch einen Drumcomputer. Die Beats sind nichts anderes als die Beats, die ich auf meinem Boss Rhythm DR770 habe, aber es ist in Ordnung, einen Beat im Hintergrund zu geben, um den Rhythmus und einen zusätzlichen Sound beizubehalten.

Ich verstehe vollkommen, warum Metal oder klassischer Rock Style-Player mögen keinen digitalen Sound. Ich spiele lieber Techno-Beats mit Akustik und Mundharmonika. Ich habe bestimmte digitale Effekte, die ich optimiert habe und die nicht digital klingen.

Ich habe auch eine Axe 1G und der Zoom bläst sie weg. Ich benutze die Axt manchmal nur zum Herumspielen, aber meine Aufnahmeanwendung (Audio Evolution) hat trotzdem Onboard-Effekte.

Ich nehme Instrumentals auf und singe und spiele Mundharmonika darüber wie eine Ein-Mann-Band. Ich gehe manchmal kilometerweit, um zu spielen, daher funktioniert es für mich, wenn ich eine Drum-Machine-Effekt-Einheit und einen sehr begrenzten Looper in einem habe.

r lo
2013-12-09 21:53:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie den Klang Ihres Verstärkers und Ihrer Gitarre mögen, verwenden Sie einzelne Pedale. Ich fand heraus, dass Multi-Effekt-Pedal-Boards den Ton verschlechtern. Außerdem ist es viel einfacher, einen eigenen Ton zu erstellen und beizubehalten, wenn Sie einzelne Pedaleffekte anpassen können, anstatt eine Effekteinheit zu durchlaufen. Sie können alle Ihre Einstellungen in einem Effektgerät verlieren, wenn etwas schief geht und es auf die Werkseinstellungen zurückgesetzt wird.
Das Wichtigste für mich ist der Ton von Gitarre und Verstärker ... Wenn Sie Tausende dafür ausgegeben haben, warum sollten Sie es dann verschlechtern? die tonalen Eigenschaften einer Effekteinheit? Einige Leute haben vielleicht die Fähigkeit, die Einheiten an ihren Stil anzupassen, aber ich mag es einfach, besonders in Live-Einstellungen.

Dan Gayle
2013-12-25 06:16:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich hatte einige große Multi-FX-Pedale (wie das Line6 m13) und jedes Mal benutze ich mein gigantisches Pedal Board, das aus einzelnen Pedalen besteht.

Der Hauptgrund ist die klangliche Flexibilität. Das Bestellen und Nachbestellen meiner Pedale, um meinen "Sound" zu erhalten, ist sehr wichtig, zusammen mit der Möglichkeit, Einstellungen im laufenden Betrieb zu ändern, ohne Menüs usw. durchgehen zu müssen.

Und jemand, der oben die Dynamik erwähnt hat. Ich habe noch kein Multi-FX-Pedal gespielt, das einfach nicht leblos war. Die Line6 ist ein gutes Beispiel. Das Line6 Echo Park Pedal ist fantastisch. Der Line6 Echo Park-Effekt im m13 ist "meh".

Ich bin kein Snob, wenn es um digital / analog geht, aber ich habe durch Erfahrung gelernt, dass einzelne Pedale für mich wichtiger sind als Bequemlichkeit.

teodozjan
2016-04-19 15:44:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink
Der

Multi-Effekt -Prozessor eignet sich hervorragend für schnelle Zykleneinstellungen derselben Pedale. Zum Beispiel Slapback-Verzögerung für Rhythmus und lange Verzögerung für Solo. Für Live ist es nicht angenehm, sich zu ducken und die Einstellungen zwischen den Songs zu ändern (alternativ können Sie Kopien desselben Pedals kaufen). Es ist einfach, Effekte und deren Einstellungen zu planen, die beim Auftritt für jeden Song verwendet werden.

Für experimentelles Spielen sind einzelne Effekte besser, da das Anpassen von in Multi-Effekten gespeicherten Voreinstellungen ziemlich unangenehm ist. Manchmal haben digitale Kopien weniger Optionen als die Originalversion oder klingen einfach nicht wie versprochen.

Mein Rat ist, beides zu haben. Wählen Sie einige Effekte aus, die Sie gerne verwenden, und haben Sie den Rest in Multi-Effekt-Box. Zu viele Gitarreneffekte in der Signalkette verursachen Probleme mit Stromversorgung, Zugänglichkeit und Klangqualität , die möglicherweise mit anderer Hardware behoben werden. Dies ist der teure Weg

Über coole Leute Frage. Viele beliebte Bands gaben echte Ausrüstung an Modellbauer ab, weil es einfacher ist, mit ihnen zu spielen. Wetterunabhängig, leicht zu transportieren, weniger Wartung. Trotzdem verwenden sie im Studio immer noch einzelne Effekte und Verstärker

Chris E.
2013-02-26 05:39:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Interessante Diskussion. Ich werde wahrscheinlich mit einem GT6B fahren, zumindest für den Moment. Aus zweiter Hand sind sie wirklich vernünftig. Ich spiele jetzt hauptsächlich Bass, daher ist normalerweise ein Hauch von Komprimierung alles, was ich verwenden könnte, aber mit der Verfügbarkeit der zusätzlichen Effekte, wer weiß?

Ich habe 35 Jahre lang Gitarre gespielt. Anfangs habe ich Ende der 90er Jahre Multi-Effekte ausprobiert und festgestellt, dass sie in meiner Preisklasse nicht ganz vorhanden waren. Deshalb habe ich mich wieder auf einzelne Boxen konzentriert. Die Vor- und Nachteile, die Sie alle für jeden Typ aufgelistet haben (Einheiten mit mehreren Effekten im Vergleich zu mehreren Effekten).

Ich möchte jedoch hinzufügen, dass Victor Wooten häufig mit einem GT6B spielt, was mich überrascht hat .



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 2.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...