Ist es möglich, ein völlig neues Musikgenre zu erstellen?
Diese Frage mag wirklich seltsam erscheinen, aber ich habe sie trotzdem gestellt.
Es ist überhaupt nicht komisch. Viele Komponisten im Laufe der Geschichte haben genau diese Frage gestellt.
Ich werde diesem Teil der Frage ein vorläufiges "Ja" geben, mit der Klarstellung, dass wir uns nach Genre auf die stilistischen Konventionen der Musik beziehen und nicht nur ein kommerzielles Marketing-Label, wie in den anderen Antworten erwähnt. Weitere Informationen zu dieser Debatte finden Sie unter: Was ist der Unterschied zwischen Genre und Stil?.
Zugegeben, ich könnte mich darin irren. Vielleicht haben wir eine Art stilistische "Sättigung" erreicht, bei der jede mögliche stilistische Wahl irgendwo getroffen wurde und alle Musik von nun an dazu verdammt ist, bestehende Stile zu wiederholen, aber irgendwie bezweifle ich es. Alles, was Sie tun müssen, ist einen Blick auf die Musikgeschichte zu werfen, um Komponisten zu finden, die ständig die Grenzen früherer Musik überschreiten und neue Musikstile schaffen. Wie Sie bereits erwähnt haben, erfolgt dies jedoch durch Ändern oder Mischen früherer Stile.
Zunächst möchte ich einige Genres kennenlernen, die erschienen sind und sich von nichts inspirieren ließen. stark> bereits in diesem Moment bekannt.
Ich glaube nicht, dass das möglich ist. Jeder neue Stil wird bis zu einem gewissen Grad von einem früheren Stil beeinflusst. Damit dies nicht der Fall ist, müssten Sie eine Gruppe von Säuglingen (deren schwangere Mütter sorgfältig von jeglicher Musik isoliert waren) auf einer einsamen Insel stranden und beobachten, wie sie ihren eigenen Musikstil von Grund auf neu entwickeln. Es ist ein interessantes Gedankenexperiment und möglicherweise relevant für einen Science-Fiction-Autor, der eine Musik im völlig fremden Stil konstruieren muss, aber es ist unwahrscheinlich, dass sie jemals in der Realität auftritt.
Nur um den Punkt in der klassischen Musik zu veranschaulichen: Atonalismus entstand aus den kühnen und unkonventionellen Harmonien, die in der Romantik eingeführt wurden. Letztere waren eine Reaktion auf die unkomplizierten und formalisierten "klassischen" Harmonien, die selbst aus den Regeln des barocken Kontrapunkts hervorgegangen sind. Dies war eine Erweiterung der Renaissance-Polyphonie, die eine Ausarbeitung des mittelalterlichen Gesangs war, der (zumindest nominell) auf altgriechischen Modi beruhte , deren Ursprünge bis heute verloren gegangen sind. Obwohl dies alles ein großer Schritt in Bezug auf Musikstil und -theorie war, kann nicht gesagt werden, dass es in keinerlei Beziehung zu etwas steht, das zuvor existiert. Dies ist die Natur der Kultur als eine Art gemeinsames Gedächtnis.
Viele neue Stile sind jedoch, wenn sie zum ersten Mal geschaffen werden, neu genug, um als experimentell, innovativ, esoterisch oder avantgardistisch angesehen zu werden. Zum Beispiel war Ritus des Frühlings, obwohl technisch nicht atonal, so fremd und bizarr, dass es bei seiner Premiere anscheinend zu einem Aufruhr kam. Heute wären Teile davon in einer Filmmusik nicht schrecklich fehl am Platz. Es kann jedoch nicht gesagt werden, dass es sich von nichts inspirieren lässt.
Und zweitens wird es immer noch Musik sein, wie wir sie heute kennen , wenn wir keine finden Grundlegende Dinge im Zusammenhang mit dem einen oder anderen Genre?
Bis zu einem gewissen Grad hängt dies davon ab, was Sie unter "Musik" verstehen. Ist John Cages 4'33 wirklich Musik? Was ist mit Musik , die von Elefanten improvisiert wurde? Weitere Informationen zu dieser Art von Debatte finden Sie unter: Was ist der Unterschied zwischen einer Sammlung von Klängen und Musik?
Ich bin jedoch der Meinung, dass diese Frage, wie formuliert, ein inhärentes logisches Selbstparadoxon enthält, das eine positive Antwort unmöglich macht. Wenn wir überhaupt nichts finden, was in irgendeiner Weise mit irgendeiner vorhandenen Musik "verwandt" ist, kann es per Definition keine Musik sein ", wie wir sie kennen ". Es kann jedoch durchaus Musik sein, wie wir sie nicht kennen.