Ich habe mir Notenständer angesehen und einige von ihnen haben keinen festen Rücken, sondern Löcher, wie gezeigt. Sind diese nur aus ästhetischen Gründen oder haben sie einen praktischen Zweck?
Ich habe mir Notenständer angesehen und einige von ihnen haben keinen festen Rücken, sondern Löcher, wie gezeigt. Sind diese nur aus ästhetischen Gründen oder haben sie einen praktischen Zweck?
Sie sparen Gewicht. Sie sparen keinen großen Prozentsatz des Gesamtgewichts des Ständers, machen ihn jedoch weniger kopflastig und daher stabiler, wenn er hoch angehoben oder weit nach hinten abgewinkelt wird.
Nur um den Ständer zu erweitern Frage: "Warum nicht einfach dünner machen?" - Der Grund dafür ist, dass ein dickeres Blech mit Löchern steifer ist als ein dünneres Blech ohne Löcher mit der gleichen Menge Metall. Es wird nicht unbedingt in jedem Lademodus stärker sein - in der Tat In manchen Fällen mag es schwächer sein - aber bei einer Struktur wie einem Notenständer wird Wackeln lange vor dem Bruch zu einem Problem.
A loose page settles faster on the stand (and is easier to remove) when the air behind it can escape. That's at least the reasoning behind the namesake "vent hole". In practice, this is of relevance at best when you are playing from one large scotched-together wobbly monster sheet. In that case both the settling time gain as well as the removal time may be noticeable: if the monster sheet keels over and peels off the stand, you want it do so while you are still having your hand nearby.
As soon as several loose sheets stack up, the difference is unlikely to be noticeable unless you have static electricity involved.
Ich betreibe das Soundsystem in meiner Kirche und habe festgestellt, dass die Musikständer mit Löchern es den Musikern und Sängern erleichtern, sich auf den Bühnenmonitoren zu hören. Die soliden Notenständer können einen Großteil des Tons von den Monitoren blockieren. Natürlich blockiert ein dickes Buch auf dem Ständer mit Löchern auch den Ton. Aber der Ton geht leicht durch ein paar Blatt Papier.
@topo morto is correct when he talks about weight. It most likely lowers the centre of gravity of the stand, stopping it from falling over. Another major reason is that it would reduce the weight of a shipment of these stands. The weight saving on one stand might only be a few grams, but the weight saving on a container full off these would be significant enough to save on shipping costs.
I joined this StackExchange site just to post this. Not sure why I care.
I agree that weight is probably the reason, but that can't be the whole story – you could always achieve a lower mass by just making the stand out of thinner sheet metal.
The problem with that is that it would lack the stability one expects from a proper orchestral music stand, for two reasons:
Sam hat Recht, wenn es um die Versandkosten geht, hat es aber etwas verpasst. Je weniger Material für die Herstellung verwendet wird, desto geringer sind die Kosten. Außerdem würde das Metall, das sich in den Löchern befunden hätte, verwendet, um mehr Ständer aus dem ursprünglichen Metall herzustellen. Ergebnis: Löcher bedeuten mehr hergestellte Einheiten mit geringeren Stückkosten.
Wenn Sie einen Notenständer mit festem Rücken in einem Aufnahmestudio um einen supersensiblen Mikrofon-Sänger und andere Instrumente verwenden, kann der Ständer mitschwingen und Sie können ihn unter bestimmten Umständen tatsächlich hören. Die Löcher scheinen die Resonanz zu verringern.
Jetzt, wo ich eine Trompete spiele, ist mir klar, dass das Spielen mit der Hupe, die auf den Notenständer gerichtet ist, stumm klingt. Löcher könnten mir noch etwas geben, auf das ich schießen kann. Während die Webseite von On-Stage Music Stands ihre Löcher zuordnet, um Gewicht zu sparen, hat der Grund, warum ich wechseln würde, mit Sound zu tun. Es scheint einfach nicht genug Gewicht oder Kostenersparnis zu sein, nur um über Stahl zu sprechen.