Frage:
Bb13b9 Verwirrung
Babaluma
2019-06-06 21:15:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Entschuldigung, einfache Frage, aber wie vermeiden Sie Verwirrung beim Schreiben eines Akkords wie Bb13b9? Es kann entweder als B mit einem b13 und einem b9 oder als Bb mit einem 13 und einem b9 gelesen werden. Ich nehme den Kontext an, aber ich frage mich, ob es eine formale Art gibt, diese verschiedenen Akkorde aus Gründen der Klarheit zu schreiben.

Ein weiteres verwirrendes ist Gb13, ist es ein Gb mit einer 13 oder ein G mit einem b13?

Ps Ich habe beide Beispiele gefunden, als ich Naima gespielt habe. In diesem Zusammenhang ist es eine G-Melodienote auf einem B-Akkord, also ist es b13, obwohl über ein B-Pedal, um die Verwirrung zu verstärken, zumindest für mich!

Danke!

Ein weiterer Unterscheidungsfaktor ist, dass, wenn sowohl der 9. als auch der 13. geändert werden, der 9. im Akkordnamen vor dem 13. stehen sollte.
Fünf antworten:
Camille Goudeseune
2019-06-06 21:54:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Um (G ♭) (13) von (G) (♭ 13) zu unterscheiden, verwenden Sie hochgestellte Zeichen: G ♭ 13 sup>, G sup>.

Wikipedia zeigt Beispiele wie example. Hier ist die Wohnung nicht hochgestellt, daher wird das G geändert. Auch ohne die Wohnung und die M7 ist das scharfe hochgestellt, sodass die 5 anstelle der G geändert wird. P. >

Michael Curtis
2019-06-06 22:09:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hochgestellt ist das Ideal, aber ...

Aber diese Seiten ...

... scheinen eine Art Konvention zu zeigen, um Klammern zu verwenden, wenn hochgestellt aus irgendeinem Grund keine Option ist ...

 Bb + 13 => Bb (13) Bb + b13 => Bb (b13) oder nur Bbb13B + 13 => B (13) oder nur B13B + b13 => B (b13) 
Persönlich bin ich ein großer Fan von Klammern. Sie sind super nützlich: Ich muss nicht nur nicht jedes Mal "add" schreiben, sondern kann auch meine Akkordsymbole leichter lesbar machen, wie Sie sagten. Sie helfen dem Leser auch dabei, die Erweiterungen als vom zugrunde liegenden Akkord getrennt zu betrachten.
user45266
2019-06-06 22:18:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jedes Mal, wenn Akkordsymbole so geschrieben werden, ist der erste Teil immer der Grundton. B ♭ 9 ♭ 13 ist immer ein 9 ♭ 13-Akkord, der auf der Note B ♭ aufgebaut ist. Wenn der Komponist einen B-Akkord mit einem flachen neunten wollte, hätte er dies über "Badd ♭ 9 ♭ 13" oder "B (♭ 9 ♭ 13)" deutlich gemacht. Sinnvoll, da geänderte Erweiterungen entweder nach einer natürlichen Erweiterung (B7 ♭ 9, bei der die 7 den Zufall automatisch trennt) oder mit einer Art "Hinzufügen" oder auf andere Weise getrennt notiert werden müssen.

Wenn nach einem Notennamen ein Versehen auftritt, wird der Grundton geändert, nicht die folgende Erweiterung.

C ♭ 9 gegenüber C (♭ 9). Sehr unterschiedlich, aber beide sind eindeutig.


Verwandte: Die meisten Leute, die ich getroffen habe, bevorzugen es, geänderte Erweiterungen vom niedrigsten zum höchsten zu listen, z. A (9♯11 ♭ 13), nicht A (♯ 13 ♭ 9).

Ich sehe immer z.B. ** (add9) ** beim Hinzufügen von Akkordtönen zu Akkorden, die keine 7. enthalten. Ich glaube nicht, dass ich jemals ** C (9) ** gesehen habe, um ein ** C (add9) ** anzuzeigen, und ich glaube nicht, dass ich jemals ein ** C (addb9) ** gesehen habe ** überhaupt. Jedes Mal, wenn ich Erweiterungen in Klammern sehe, sind sie geänderte Erweiterungen und gehören zu einem 7. Akkord. oder zumindest scheint es so ....
@DavidBowling Nun, ich sehe es ein Haufen. Ich denke, es ist ziemlich nützlich, vor allem, weil es mir viele "Add" erspart.
ex nihilo
2019-06-06 22:11:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bb13b9 kann nur eines sein, aber das kann durch Klammern deutlicher gemacht werden: Bb13(b9).

Es ist üblich um geänderte Erweiterungen und hinzugefügte Noten in Klammern am Ende eines Akkordnamens zu setzen. Beachten Sie auch, dass geänderte Erweiterungen normalerweise in aufsteigender Reihenfolge geschrieben werden, sodass ein geändertes B7 möglicherweise wie B7 (b9b13) oder sogar B7b9b13 aussieht selten (wenn überhaupt) B7b13b9 oder sogar B7(b13b9).

Ohne eine 7. mit unveränderten Erweiterungen haben Sie möglicherweise Bb6 / 9 , aber eine Triade mit zusätzlichen geänderten Erweiterungen wäre ziemlich selten.

Ebenso kann Gb13 nur eine Sache sein. Ein G Akkord mit einem hinzugefügten b13 wird explizit als zusätzlicher Tonakkord notiert: G (addb13) oder G (addEb) . Aber G (addEb) wäre ein ungewöhnlicher Akkord, da geänderte Erweiterungen normalerweise zu siebten Akkorden hinzugefügt werden, nicht jedoch zu Triaden. Ein Gb13 ist also nur ein G13 , das einen halben Schritt nach unten transponiert wurde.

Beachten Sie jedoch, dass Gb13 keines von beiden ist die im OP vorgeschlagenen Optionen: "Ist es ein Gb mit einer 13 oder ein G mit einem b13?" Ein G13 ist ein G7 mit zusätzlichen Erweiterungen 9, 11 und 13. Es ist sehr üblich, den 9. und 11. (und möglicherweise den 5.) wegzulassen, aber der 7. und 13. müssen bleiben. Ein G13 ist also mindestens G7 mit einer zusätzlichen 13 (E), und ein Gb13 ist mindestens Gb7 mit und 13 (Eb) hinzugefügt.

trlkly
2019-06-07 09:24:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Während Sie Klammern und hochgestellte Zeichen verwenden können, gibt es eine weitere Option: Fügen Sie einen impliziten Akkordton hinzu.

Ein G (b13) impliziert ein 9. (andernfalls wäre es G7b13 oder G11b13). Sie können es also auch als G9b13 schreiben. Für B (b9b13) können Sie B7b9b13 schreiben.

Diese Methode funktioniert immer. Entweder haben Sie eine Art 7., die keine Vorzeichen verwendet - es gibt zum Beispiel keinen C (# 7) -Akkord - oder Sie können das Wort "add" verwenden - wie in Cadd9. (Zugegeben, Caddb9 sieht komisch aus, aber das liegt am b anstelle eines flachen Zeichens.)



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...