Frage:
Power-Akkord: Kann das untere Fünftel verwendet werden?
Ragesh Chakkadath
2012-12-18 12:41:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Normalerweise wird ein C-Power-Akkord mit C und G in derselben Oktave gespielt (dh 3. Bund der 5. Saite und 5. Bund der 4. Saite). Aber ein Freund sagt, dass der C-Power-Akkord nur gespielt werden kann, indem die 6. und 5. Saite am 3. Bund, dh C und die untere G-Note, gesperrt werden.

Ist das möglich? Klingt es gut, wenn ich das anstelle des Standard-C-Power-Akkords spiele?

E: 3, A: 3, D: 5, G: 5 ist meine Lieblingsmethode, um diesen Power-Akkord zu spielen :)
Für das, was es wert ist, ist diese Art der Inversion meine bevorzugte Art, das Eröffnungsriff von „Smoke on the Water“ zu spielen. Ich würde es nicht anders haben.
Sieben antworten:
#1
+15
Doktor Mayhem
2012-12-18 13:43:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es hat eine andere Gesamtqualität, insbesondere wenn Sie Verzerrungen verwenden. Der einzige Weg, um festzustellen, ob es in Ihrer Situation funktioniert, besteht darin, es zu versuchen.

Es ist eine von mehreren Power-Akkord-Inversionen, mit denen Sie spielen können. Probieren Sie den 5. Bund an der E-Saite und den 6. Bund an A oder 6 und 5 oder 7 und 5 usw. - viele Möglichkeiten.

Update Als Beispiel hat Faith No More viele Riff-Varianten, die innerhalb desselben Songs im Großen und Ganzen gleich klingen, bis Sie feststellen, dass die Sequenz der Power-Akkorde eine andere Inversion ist jedes Mal. Hören Sie ein paar Mal Überraschung, dass Sie tot sind, um zu sehen, was ich meine.

Ja, die Antwort auf "Wird es gut klingen, wenn ich ..." lautet immer "Probieren Sie es aus".
Oft spielt der Bass sowieso ein C, so dass Sie CGC (niedrig bis hoch) als Ensemble haben.
#2
+1
Dave
2012-12-18 20:06:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Was Sie beschrieben haben, ist ein viertes.

Ein fünftes und ein viertes sind gleich, aber wo die Bassnote ist, was Sie normalerweise als fünftes verwenden würden.

E. (7. Bund, 5. Saite) + B (9. Bund, 4. Saite) = E mit dem fünften B (7. Bund, 6. Saite) + E (7. Bund, 5. Saite) = E ist die vierte

EDIT : (Das sah gut aus, als ich es schrieb, aber als es veröffentlicht wurde, scheint es nicht zu funktionieren ... also bin ich mir nicht sicher, wie ich einen Tab darauf schreiben soll)

E: 7 A: 7 D: 9 G: 9 (wobei die Zahlen der Bund und die Buchstaben offensichtlich die Saite sind)

Spielen Sie einfach einen normalen 5. Akkord, den Sie möchten, und spielen Sie den Bund auf der darüber liegenden Saite und Sie werden sehen, worauf ich hinaus will.

Ich habe auch einen Link zu einer Website eingefügt, die Ihnen dasselbe zeigt.

http: // www .torvund.net / Gitarre / Akkorde / Index.php? page = E4

Ich denke, die Dinge wurden verwirrender. B ist E's fünfte - weil E, F, G, A, B fünf Noten sind. E ist Bs 4., weil B, C, D, E vier Noten sind. Aber wenn der Akkord, den ich möchte, ein E ist, würde ich ihn nicht als B und seinen vierten beschreiben - ich würde ihn als E und seinen fünften beschreiben, wobei der fünfte eine Oktave tiefer gespielt wird. Das liegt daran, dass wir uns vor Augen halten wollen, was das Tonikum ist.
[jTab wird hier unterstützt] (http://meta.music.stackexchange.com/q/191/28), wenn Sie lernen möchten, wie man es verwendet. Wenn Sie nach einer festen Formatierung suchen, setzen Sie "
" vor den entsprechenden Text und "" danach.					
Es ist kein viertes, wenn der Root (unter Verwendung des ursprünglich veröffentlichten Beispiels) als C betrachtet wird. Ist G nicht das fünfte von C, unabhängig davon, wo sie gespielt werden? Jeder Akkord kann je nach Verwendung mehrere Namen heißen. Wie die meisten Dinge in der Musik ist der Kontext der Schlüssel.
#3
+1
supercat
2014-01-07 05:26:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zwei Noten, die ein Fünftel voneinander entfernt sind, haben ein Frequenzverhältnis von 3: 2. Wenn man die obere Note um eine Oktave fallen lässt, beträgt das Verhältnis 1,5: 2, was in normalisierter Form 3: 4 wäre. Wenn eine Verzerrung angewendet wird, werden Frequenzverhältnisse weitaus wichtiger als musikalische Intervalle.

Wenn Sie eine Note auf einer normalen Gitarrensaite spielen, werden tatsächlich viele Frequenzen erzeugt, die im Allgemeinen sehr nahe daran sind, ein Vielfaches der Grundfrequenz zu sein. Durch Verzerrung wird im Allgemeinen ein Satz von Frequenzen in einen breiteren Satz umgewandelt, der jede Frequenz enthalten kann, die die Summe einer beliebigen Kombination von positiven oder negativen Vielfachen von Frequenzen ist, die im Original vorhanden sind. Wenn beispielsweise ein Signal, das aus reinen 100-Hz- und 111-Hz-Tönen besteht, in eine Verzerrungsbox eingespeist wird, kann der Ausgang 200 Hz, 222 Hz, 211 Hz, 311 Hz, 122 Hz (+2 x 111 + -1 x 100), 89 Hz (+2 x) umfassen 100 + -1 * 111) und viele andere Frequenzen. Eher ein Durcheinander.

Wenn zwei Töne im perfekten fünften Abstand gespielt werden, haben ihre Frequenzen ein Verhältnis von 3: 2. Dies bedeutet, dass alle Vielfachen von ihnen Vielfache der halben unteren Frequenz (oder ein Drittel der oberen) sind und alle Kombinationen von Vielfachen ebenfalls Vielfache der halben unteren Frequenz sind. Der Nettoeffekt besteht darin, dass das Zuführen eines Power-Akkords durch eine Verzerrungsbox zu einem ähnlichen Ergebnis führt wie das Einfügen einer Note um eine Oktave tiefer durch eine (möglicherweise andere) Art von Verzerrungsbox.

Wenn die Töne a gespielt werden Im perfekten vierten Abstand haben ihre Frequenzen ein Verhältnis von 4: 3. Dies bedeutet, dass Vielfache von ihnen Vielfache von 1/4 der oberen Frequenz (oder 1/3 der unteren) sind. Der Effekt ähnelt dem Durchführen einer Note zwei Oktaven unterhalb der oberen Note durch eine Verzerrungsbox. Wenn jedoch nicht der mittlere oder obere Bereich einer Gitarre verwendet wird, ist dieser "resultierende" Ton zu leise, um wirklich als Tonhöhe wahrgenommen zu werden . Ferner konkurriert der niedrigere der Töne mit diesem Ergebnis um die "Erkennung", so dass der Klang viel weniger klar ist.

#4
  0
Michael Cook
2012-12-22 03:55:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ja, Sie können eine fünfte unter der Grundfolge spielen, aber an diesem Punkt wird es eine vierte. Es hat einen deutlich dunkleren Klang als ein typischer Power-Akkord, daher weiß ich nicht, dass sie frei ausgetauscht werden können, aber es ist für sich genommen nützlich.

Es ist kein viertes, wenn der Root (unter Verwendung des ursprünglich veröffentlichten Beispiels) als C betrachtet wird. Ist G nicht das fünfte von C, unabhängig davon, wo sie gespielt werden? Jeder Akkord kann je nach Verwendung mehrere Namen heißen. Wie die meisten Dinge in der Musik ist der Kontext der Schlüssel.
#5
  0
gingerbreadboy
2012-12-24 17:24:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn der Grundton das C und die andere Note ein G ist, ist der beschriebene Akkord immer noch ein Fünftel, in diesem Fall C5. Der Kontext ist König.

#6
  0
Tim
2013-01-03 00:36:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es wird zu semantisch !! Wenn Sie ein C und ein G darüber oder darunter spielen, ist es immer noch ein Pwer-Akkord (C5). Das G ist immer ein perfektes Fünftel von C. Wenn Sie über ein Viertes sprechen, erhalten Sie einen anderen Akkord - sehen Sie sich den Akkord an, der in diesem Takt gespielt wird - wenn es ein C ist, passt eine G-Note perfekt. Wenn es ein G-Akkord ist, passt die C-Note sowieso nicht .....

#7
  0
XåpplI'-I0llwlg'I -
2013-01-08 16:06:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es ist eine Inversion und es wird anders klingen.

Bei der Drop-D-Stimmung ist die 6. und 5. Saite am 3. Bund a typischer Powerakkord. Es ist also möglich, dass Ihr Freund nichts anderes weiß als Drop-D-Tuning ...



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...