Wenn ich den Begriff "Arpeggio" höre, ist er für mich viel spezifischer als nur ein gebrochener Akkord. Ein gebrochener Akkord ist offensichtlich jeder Akkord, der nicht als Blockakkord gespielt wird. Dies kann alles bedeuten, von abwechselnden Notenpaaren bis hin zu Alberti-Bässen und allem dazwischen. Aber wenn ich den Begriff "Arpeggio" höre, denke ich nicht nur an einen gebrochenen Akkord, sondern an einen sehr spezifischen gebrochenen Akkord, bei dem alles in der Reihenfolge auf- oder absteigt. Daher halte ich Alberti-Bass nicht für ein "Arpeggio", da er niedrig, hoch, mittel, hoch ist und nicht in aufsteigender oder absteigender Reihenfolge.
Aber ich habe mehrere Musiktheoretiker gehört und sogar Analysen von Beethovens Symphonien, die Arpeggios allgemeiner als irgendeinen gebrochenen Akkord bezeichnen. Ich habe Probleme mit dieser Definition. Ich werde, wann immer möglich, spezifische Musikbeispiele verwenden, um verschiedene Formen gebrochener Akkorde zu veranschaulichen.
Zunächst werde ich zeigen, was zweifellos ein Arpeggio ist und was ich als Definition eines Arpeggio betrachte.
Wie Sie sehen, würde ich, wenn ich gefragt werde "Hey, was ist die Definition eines Arpeggio?", etwas in diese Richtung beantworten:
Stellen Sie sich vor, Sie haben einen Akkord. Teilen Sie diesen Akkord nun in einzelne Noten auf. Legen Sie diese Notizen nun in aufsteigender oder absteigender Reihenfolge ab. Dort hast du ein Arpeggio. Sie können natürlich Oktav-Erweiterungen hinzufügen, Akkord-Arpeggios haben oder sogar eine "Arpeggio von Arpeggios" -Figuration, bei der sowohl auf der Makroskala (alle Akkorde) als auch auf der Mikroskala (jeder einzelne Akkord) ein Arpeggio gebildet wird. Sie können das Arpeggio auch hin und her bewegen lassen. Solange jeder Akkordton in aufsteigender oder absteigender Reihenfolge innerhalb eines Bereichs von wenigen Noten erreicht wird und dies während der gesamten Figuration fortgesetzt wird, haben Sie ein Arpeggio.
Aber, wie gesagt, ganz Einige Musiktheoretiker verwenden den Begriff Arpeggio, um einen gebrochenen Akkord zu bezeichnen. Hier sind einige weitere Beispiele dafür, was ich als gebrochene Akkorde und nicht als Arpeggios betrachten würde:
Dies ist eine Form von gebrochenem Akkord, die ich gleich zu Beginn meines Beitrags erwähnt habe, Alberti Bass. Dies kommt dem Arpeggio sehr nahe, das ich zuvor in seiner Form gezeigt habe. Der einzige Unterschied besteht darin, dass es niedrig, hoch, mittel, hoch und nicht in aufsteigender oder absteigender Reihenfolge ist. Der Beginn der Melodie hier ist jedoch mit Sicherheit ein Arpeggio.
Hier vor den Drillingen haben Sie einfach 2 Noten, die sich innerhalb einer einzigen Harmonie abwechseln, mit Ausnahme des zweiten Taktschlags von Takt 7 (bei dem sich die Note in der Mittelstimme einfach wiederholt). Dies ist dem Alberti-Bass sehr ähnlich, außer dass nur 2 Noten beteiligt sind. Bei den Drillingen haben Sie ein aufsteigendes Arpeggio.
Dies ist ein Eckfall, da umstritten ist, ob es sich um einen handelt überhaupt gebrochener Akkord, da es nur Oktaven sind. Wenn wir Oktaven jedoch als gebrochenen Akkord behandeln, sollte dies sicherlich nicht in der Definition eines Arpeggio enthalten sein.
Bedeutet Arpeggio also wirklich irgendeine Form von gebrochenem Akkord? Oder bedeutet es genauer gesagt einen gebrochenen Akkord in aufsteigender oder absteigender Reihenfolge?