Frage:
Namenskonventionen für Akkorde: add2 vs add9
Whimusical
2013-06-13 17:13:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin verwirrt über die Akkordbenennungskonvention für das Akkord-CDEG.

Ist es Cadd2 oder Cadd9?

Ebenso bin ich verwirrt über die Akkord-CEFG.

Ist es Cadd4 oder Cadd11?

BEARBEITEN: Ich verstehe, was der Unterschied ist. Ich spreche von der Akkordnotationskonvention. Einige Leute sagen, dass es als Cadd2 notiert werden muss und andere sagen, dass es keine Rolle spielt, ob das D die eine oder andere Oktave ist, es ist immer Cadd9. Ich möchte nur einen vollständigen Konsens darüber finden, was professioneller oder konventioneller ist. Es ist dasselbe wie in sus9 und sus11, ich habe gesehen, dass beide geschrieben wurden, aber es gibt theoretisch nicht so etwas wie sus9 und sus11, selbst wenn die zweite oder vierte in der nächsten Oktave liegt.

In der Tat Es sollte nicht einmal sus2 existieren, da jeder sus2-Akkord eine Inversion für sus4 ist (z. B. Csus2 ist ein invertiertes Gsus4) und ursprünglich sus = sus4 = suspendiertes Drittel, nicht reduziert.

Aber Theorie und Praxis sind unterschiedlich (wie C5 Power Chords New Age Notation), und ich beende jetzt einige Tabs, ich möchte wissen, was der beste Standard und weniger verwirrend für alle Arten von Musikern ist.

Obwohl Csus2 und Gsus4 dieselben Noten verwenden, hätte der Autor die erste Notation nicht verwendet, wenn er diese Noten als einen G-Akkord angesehen hätte, der auf einen funktionalen Unterschied hinweisen könnte.
Dann schließe ich, dass es keinen Standard / keine Konvention gibt. Ich meine, worauf kommt es an? Was ist der funktionale Unterschied? Sollte kein universeller Konsens sein, da Akkorde keine Stimmen / Fingersätze / Implikationen beschreiben, sondern Noten?
Aber sus fügt NICHT hinzu. Dies bedeutet, dass Sie STATT eingeben. Nehmen Sie C6 = C-E-G-A und Am7 = A-C-E-G. Gleiche Noten, anderer Akkord.
Ich habe nicht das Gegenteil gesagt. Und ja, ich liebe dieses Beispiel, ich benutze fast nie Sechstel, ich sehe sie die meiste Zeit lieber als invertierte m7-Akkorde
Fünf antworten:
jjmusicnotes
2013-06-14 00:38:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Um es klar auszudrücken:

"sus" entspricht nicht "add" - es handelt sich um zwei verschiedene Arten von Notationen, die für unterschiedliche Zwecke verwendet werden:

Sus Akkorde zeigen eine Ersetzung einer Tonhöhe innerhalb eines Akkords - ob es sich um sus2, sus9 usw. usw. handelt - und veranschaulichen normalerweise die Funktion einer sich bewegenden Linie. Eine Suspension ist nur einer von drei Teilen zur Kontrolle der Dissonanz: Vorbereitung (manchmal als "Antizipation" bezeichnet), Suspension (die tatsächliche Dissonanz) und Auflösung (wobei der dissonante Ton in einen Akkordton aufgelöst wird.

Hinzufügen Akkorde zeigen eine Addition einer Tonhöhe zu einem Akkord, der normalerweise nicht enthalten würde Zum Beispiel gibt der Akkord Cm7add2 die Tonhöhen C, D, Eb, G, Bb an. Im Gegensatz zu "Sus" -Akkorden zeigen "Add" -Akkorde nicht die Funktion von a bewegliche Linie.

Ob Sie eine "2" oder eine "9", eine "4" oder eine "11" verwenden, hängt von der Stimme des Akkords ab. Wenn der Akkord ein ist offene Stimme - enthält Noten außerhalb einer Oktave, dann verwenden Sie die entsprechenden Intervalle, um diese Stimme zu veranschaulichen. Wenn der Akkord eine geschlossene Stimme ist (alle Noten innerhalb der Oktave), dann Auch hier sollten die entsprechenden Zahlen verwendet werden.

Daher:

  • Cadd2 = C, D, E, G bzw. Csus4 = C, F, G bzw. Cadd9 = C, E, G, D bzw. Csus11 = C, G. , F bzw.

Während es logisch ist zu denken, dass entweder sus2- oder sus4-Akkorde nicht existieren sollten, weil sie als Inversionen voneinander wahrgenommen werden können und tatsächlich im Bereich von Makro- Analyse, wenn es um Quartal und Quintal Harmonie / Theorie geht, wird es umso wichtiger, zwischen beiden zu unterscheiden.

Wie andere angedeutet haben, hängt die Akkordnomenklatur von der beabsichtigten Funktion des ursprünglichen Autors für diesen Akkord ab. Wenn die ursprüngliche Funktion unklar ist, hatte entweder der Autor keine bestimmte Funktion im Sinn, oder es ist etwas Interessantes für Theoretiker, darüber nachzudenken. Aus diesem Grund variieren viele Analysen verschiedener Stücke (manchmal stark!)

Wow gute Erklärung !!!! Es gibt aber auch eine konventionelle Sichtweise. Ich meine, sowohl add2 als auch add9 können unterschiedliche Dinge ausdrücken, aber es scheint, dass die erste zum Beispiel für einige Jazzspieler nicht gültig ist. Sollte ich der Stimme für die Benennung des Akkords vertrauen (wie es Gitarristen in letzter Zeit getan haben) oder der Tradition treu bleiben? Ich habe nie ein Pro-Buch geschrieben, deshalb frage ich.
@user1352530 - Wenn Ihnen meine Erklärung gefällt, können Sie gerne abstimmen :) Wie auch immer, die Ansicht, die ich beschrieben habe, ist die konventionelle Ansicht. "add2" und "add9" * do * drücken tatsächlich verschiedene Dinge aus, wie ich in meiner Antwort ausgeführt habe. Die Aufgabe von Notation ist es, die Musik so genau wie möglich wiederzugeben. Im Allgemeinen haben Gitarristen traditionell keine solide Grundlage für die Notationstheorie (beziehen sich hier * nicht * auf klassische / Jazzgitarristen). Da Sie von einem TAB aus arbeiten, ist es besser, der Tradition zu folgen, da TAB-Inkonsistenzen zunächst Ihre Verwirrung auslösten.
@jjm - Wie werden Sus 2 und Sus 4 Akkorde als Umkehrungen voneinander wahrgenommen?
@Tim - steck ein paar Notizen ein und arbeite es aus! :) :)
Csus2 = Gsus4; Csus4 = Fsus2.Ist du das? Das macht sie zu Inversionen, aber voneinander? Hilfe !
@Tim Soweit ich weiß, ist es teilweise wahr. `Csus2 / G ist gleich Gsus4`. Csus2 / G spielt ein Csus2, wobei die niedrigste Note ein G ist ("ein G im Bass").
Manchmal sehen Sie "C2", was bedeutet, dass Sie "C - D - E - G" spielen müssen. Es ist nur eine kürzere Version von `Cadd2`, nehme ich an?
Copyist99
2014-12-16 03:56:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin seit über 40 Jahren professioneller Musikpädagoge, Kopist und Performer und sehe einige Probleme, die auf der Gewohnheit beruhen, die Theorie des "Pop Lead Sheet" zu mischen und die tatsächlichen Schreibweisen von Akkorden zu kennen. Zu oft versuchen Schriftsteller, Akkordschreibweisen zu verfälschen, um Anfängern das Verständnis zu erleichtern. Nicht als herablassende Aussage gedacht, aber es gibt viele Bücher für Anfänger, die versuchen, Akkordstrukturen einfach zu erklären, aber diese Akkordbücher erwecken den Eindruck, dass sie genau anzeigen, wie die Akkorde zu strukturieren sind.

  1. "Hinzufügen" wird nur verwendet, wenn einer Standardakkordstruktur eine Note hinzugefügt wird. (zB D9 addiere # 11.)
  2. Suspended wird nur verwendet, um zu beschreiben, wann 4 anstelle von 3 ist. Keine andere Note kann suspendiert werden.
  3. Akkordsymbole werden normalerweise nicht verwendet Beschreiben Sie die Stimme der Akkorde. Die Ausnahme bilden Gitarrenakkordblätter für einige Pop-Lead-Blätter oder Schülergitarrenbücher, bei denen häufig eine Stimme in die Rechtschreibung eingebaut ist. (d. h. C2 oder Dm7add2). Dies ist nicht die gleiche Akkordschreibung, die die anderen Spieler (Klavier, Bass, Instrumentalisten) sehen würden.
  4. 11. ist eine Note, die eine Erweiterung der Akkordoktave in der Klangfülle darstellt, aber nicht unbedingt in der Stimme. Somit können Akkord 3 und 4 nicht im selben Akkord auftreten. 11 ist stattdessen zu verwenden. Daher ist CEFG immer C (add11), unabhängig davon, wo das F über dem C auftritt (wie CEGF).
  5. Es gibt kein C add 4 oder C add 2. Dies zeigt lediglich den Versuch, ein Akkordsymbol zu verwenden, um eine mögliche Gitarrenstimme zu erklären. Die Notation (Notensystem und geschriebene Tonhöhen) kümmert sich um das Stimmen.
  6. Während ich dabei bin, treten die typischen anderen Akkord- "Rechtschreibfehler" auf, wenn ein Akkord einfach geschrieben wird und dann Vorzeichen hinzugefügt werden, um sich zu ändern die Qualität des Akkords. Häufige Beispiele sind Em7b5, anstatt korrekt als Eø7 geschrieben zu sein, und C7 # 5, das korrekt als C + 7 geschrieben werden sollte.
  7. ol>

    Ich denke, der Grund dafür ist, dass Anfänger Em7 lernen können und dann lernen, den 5. zu senken. Diese Lehrmethode der Akkordschreibung verhindert jedoch, dass die Schüler jemals den Unterschied zwischen Dur-, Moll-, verminderten, erweiterten, suspendierten Grundakkordstrukturen und -qualitäten lernen. Ganz zu schweigen davon, dass sich Quartal- und andere Harmonien niemals annähern.

    Die meisten Menschen würden zustimmen, dass eine Em-Triade nicht als E (b3) geschrieben werden darf, da den meisten Menschen der Unterschied zwischen Dur und Moll beigebracht wird Strukturen. Warum nicht auch erweiterte und halb verkleinerte Strukturen unterrichten, anstatt sie als Varianten von Dur und Moll zu betrachten (G7 # 5 bzw. Gø7)?

"Suspended wird nur verwendet, um zu beschreiben, wann 4 anstelle von 3 ist. Keine andere Note kann suspendiert werden." Was ist aus Interesse der richtige Weg, um eine Csus2 zu buchstabieren? Gute Antwort, ich hatte keine Ahnung, dass ich sie all die Jahre falsch geschrieben hatte
Gründliche Antwort! Mit dem 11. brauchen wir sicherlich einen 7. und vielleicht einen 9., um uns zu qualifizieren? Dies bedeutet, dass ein Akkord mit einer dritten und einer vierten, engen Harmonie als "Add 4" bezeichnet werden kann, da genau dies geschieht. Wenn dies nicht zutrifft, ist eine Art Fehlbezeichnung vorhanden. Die Punkte sind nicht immer vorhanden, um Klarheit zu schaffen! Em7-5 (oder Em7b5) werden häufig verwendet, obwohl ich eher E0 oder E07 schreibe. Ich neige auch dazu, E4 für Esus4 zu schreiben, da dies alles ist, was es sein könnte! Hilfe - meine 0 braucht eine Zeile durch!
Ich denke, Cm7 (b5) kann notatorisch verwendet werden, um die Konsistenz mit C7 (b5) zu gewährleisten, das C-E-Gb-Bb wäre - ein Akkord, der keinem "normalen" Muster entspricht.
Ich mag Ihren letzten Punkt wirklich, wie nicht einmal ein Anfänger Em als E (b3) schreiben würde. Ich bin ein Neuling, der versucht, selbstständig zu lernen, und ich denke, das Schwierigste ist bisher, die verwässerten Erklärungen zu sichten, um zu versuchen, die Mechanik wirklich zu verstehen. Wenn ich für jedes Mal, wenn ich die Worte "Wir werden nicht zu viel in die Theorie einbringen, aber denken Sie einfach so ...", ein Nugget an Informationen hätte, wäre ich ein Gitarrengott. Vielen Dank für den Beitrag, es hat geholfen, einige Dinge zu klären.
@CurlyPault Dies ist eine Weile zu spät, aber ich habe noch nie das Argument gehört, dass "sus2" vorher nicht existiert. Ich denke, dass der Satz lauten sollte "Suspended wird nur verwendet, um zu beschreiben, wenn eine 2 oder 4 anstelle von 3 ist. Nein andere Note kann ausgesetzt werden. " Wenn er sagt, dass keine andere Note ausgesetzt werden kann, spricht er über die dritte.
slim
2013-06-13 19:50:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zahlen höher als 8 werden verwendet, wenn eine zusätzliche Note über den normalen Noten des Akkords hinzugefügt wird.

CDEG ist also Cadd2, da es sich um einen C-Akkord (CEG) handelt.

CEGD ist Cadd9, da es sich um einen C-Akkord (CEG) handelt, bei dem ein 9. hinzugefügt wird, dh die Note eine Oktave höher als die 2.

Die Das gleiche Prinzip gilt für Cadd4.

These chords on a stave

Tim
2013-06-13 19:33:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Reihenfolge ist C-D-E-G und heißt C add 2, wäre es C-E-G-D gewesen, wäre es C add 9. Sehen Sie nicht, wie 9 dazu kommt, bis Sie die Oktave überschritten haben. Es hängt davon ab, wie es geäußert wird und wie es beschriftet ist. Manchmal ist es auf der Gitarre schwierig, die Stimme zu sehen, viel einfacher auf den Tasten.

Die Gitarre ist sowieso ein bisschen komisch - abgesehen davon, dass Sie (im Allgemeinen) versuchen, die Bassnote richtig zu machen, treten häufig Inversionen auf, da Sie die Kombination von Noten mit menschlichen Fingern praktisch spielen können! Es wäre hilfreich, wenn das OP das betreffende Instrument spezifizieren würde.
Blaine Vanderschuit
2018-03-22 18:11:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich verwende add2 oder add4, um eine geschlossene Sprachausgabe anzuzeigen (innerhalb einer Oktave). Add9 oder add11 neigen dazu, Stimmen über eine Oktave hinaus zu implizieren, könnten aber innerhalb einer Oktave interpretiert werden. Das scheint für jeden, der keine „puristische“ theoretische Axt zum Schleifen hat, ziemlich intuitiv zu sein. Die Einschränkungen von Gitarre gegenüber Klavier werden das allerdings durcheinander bringen.

Für mich ist das Wichtigste eine effektive Kommunikation innerhalb einer Community. Seien Sie auf keinen Fall der "Akkord-Nazi", der auf einem bestimmten Akkordnamen besteht, es sei denn, es ist wirklich wichtig.

Es gibt unterschiedliche Namenskonventionen für unterschiedliche musikalische Kontexte und Gemeinschaften. Und die Namenskonventionen entwickeln sich im Laufe der Zeit. In Jazzkreisen sehen Sie beispielsweise Em7b5 anstelle von Eø7, normalerweise, weil das b5 eine andere Funktion als ø7 impliziert. Klassische Kreise werden ø7 stark bevorzugen. In Popkreisen sehen Sie im Allgemeinen A / G, während es im Jazz normalerweise nur A7 heißt. Es gibt jedoch immer funktionale Ausnahmen.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...