Um meinen vorherigen Kommentar zu einer Antwort zu erweitern: Sie bezeichnen einige Noten als die Noten, was für Stücke der meisten Komponisten sehr zu empfehlen ist (bis zu einem gewissen Grad - es gibt viele Stücke von (es gibt frühere Versionen, Transkriptionen, Vereinfachungen usw.).

Aber im Fall von Chopin (und vielen seiner Zeitgenossen) ist dies nicht der richtige Weg, sich dem zu nähern Noten. Für den Anfang wurde Chopin zunächst nicht als Komponist, sondern als improvisierender Pianist ^{1 sup> berühmt. Er improvisierte sogar für den Monarchen, der damals Polen regierte. Schon in jungen Jahren wurde er in Polen enorm berühmt. Einige Kritiker sagten sogar, Chopin sei der neue Mozart, ohne eine ähnliche Karriere, nur weil er nicht in Westeuropa geboren worden war.}

Natürlich später begann er Musik aufzuschreiben. Ich kann mir verschiedene Gründe vorstellen; Einige Leute baten ihn darum, er war Klavierlehrer und schrieb Stücke für seine Schüler, und das erwartete das zeitgenössische Musikinstitut von ihm. Was er jedoch aufschrieb, war nicht die einzige "richtige" "vom Komponisten genehmigte" Version. Wie ich bereits in meinem Kommentar erwähnt habe, produzierte er oft mehrere Versionen mit unterschiedlicher Ornamentik und Dynamik (oder sogar größeren Unterschieden) für verschiedene Schüler (mit unterschiedlichen Fähigkeiten) oder verschiedene Verlage. Für einige / die meisten ^{2 sup> Stücke gibt es mehrere Manuskripte, von denen jedes gleichermaßen gültig ist.}

Der wichtigste Grund, warum es so viele (unterschiedliche) Quellen gibt, im Vergleich zu beispielsweise Mozart oder Bach ist, dass die Musikkultur sehr stark auf Improvisation statt Komposition ausgerichtet war. Wenn eine Melodie in einem Stück wiederkehrte, wurde vom Interpreten erwartet, dass er beispielsweise ein (improvisiertes) Ornament hinzufügte. Außerdem haben viele Künstler einfach alles improvisiert (wie Chopin zu Beginn seiner Karriere; ich nehme an, er hat nicht plötzlich aufgehört zu improvisieren, aber ich kann das nicht unterstützen).

Die Art und Weise, wie Chopin seine Musik komponierte, ist ebenfalls relevant (nicht unabhängig vom vorherigen Absatz); er improvisierte am Klavier und schrieb es dann auf. Wenn wir dies mit Bach vergleichen, der vor dem Aufschreiben über jede einzelne Note nachdachte und unendlich komplexere (nicht zu verwechseln mit besseren) Stücke produzierte als Chopin, ist klar, warum das Manuskript bei Bach weitaus maßgeblicher ist als bei Chopin. Dies ist der Unterschied zwischen dem Intellektuellen und dem Emotionalen, was - meiner Meinung nach - eine klare Definition des Unterschieds zwischen Barock und Romantik ihrer jeweiligen Epoche ist, wobei der Klassizismus irgendwo dazwischen liegt. ^{3 sup>}

Zuletzt möchte ich die Website des polnischen Nationalen Chopin-Instituts ^{4 sup> empfehlen. Es enthält eine Fülle von Informationen über Chopin, einschließlich kostenloser Aufnahmen eines beträchtlichen Teils von Chopins Oeuvre (möglicherweise alles, ich kann keine Liste finden, daher weiß ich nicht, wie ich es überprüfen soll) von seriösen (groben Understatement-) Pianisten und einem erstaunlich detaillierte Biografie 5 sup>. Dies ist die bekannteste Quelle für diese Antwort.}

1: Einige interessante und bewegende Geschichten dazu finden Sie in den ersten Abschnitten der Chopin-Biografie auf der offiziellen Website des polnischen Staatsangehörigen Chopin Insitute.
2: Entschuldigung, ich habe keine Nummern dazu. Wenn Sie mehr darüber wissen, lassen Sie es mich bitte wissen.
3: Unterhaltsame Tatsache: Chopin studierte (wie fast jeder große Komponist) die Werke von Bach.
4: Beachten Sie das winzige Menü auf der rechten Seite des Hauptinhalts. Sie benötigen es, um von der Site mit Informationen über das Institut zu der Site mit Informationen über Chopin, den Chopin-Wettbewerb, das Festival und das Museum zu wechseln. (Die Seite auf Chopin selbst ist natürlich die am meisten empfohlene. Das Festival und das Museum sind auch großartig, aber diese Informationen sind nur relevant, wenn Sie Warschau besuchen können.)
5: Hinweis: Es gibt einen biografischen Text, der nur in polnischer Sprache verfügbar ist (Flüche), aber es gibt auch eine etwas trockene Liste chronologisch sortierter biografischer Fakten über Chopin, die ins Englische übersetzt wurden (was ich verlinkt habe).

Die überarbeitete Version, die von einem anderen Benutzer in diesem Thread veröffentlicht wurde, enthält den Teil "verloren". Sie dekonstruierten die Originalmanuskripte und änderten einige Notizen gegenüber den meisten veröffentlichten Versionen. Ich habe die 13 Dollar ausgegeben, um Rubinsteins Aufnahme herunterzuladen und mit dieser Version zu vergleichen, und sie passt genau zusammen. Hier ist der Link zur überarbeiteten Version: Mazurka Op. 68 Nr. 4 überarbeitet

Vielleicht lohnt es sich, dies zu überprüfen: F. Chopin, Mazurka f-moll op. 68 Nr. 4, überarbeitete Fassung. Ich kann nicht für die Ausgabe bürgen, aber selbst wenn es sich um eine schlechte Transkription handelt, werden Sie zu diesem Preis nicht weh tun ...

Es lohnt sich, Menuhins Werbung für Robby Lakatos als Bewahrung der Roma-Wurzeln, die Liszt inspirierten, als Idee zur Befreiung der Musik von den Punkten zu verfolgen - vergessen Sie nicht, dass die Partitur nur ein funktionierendes Memorandum und kein lebenserhaltendes ist Programm auf eigene Gefahr umzuleiten. Sie müssen in der Lage sein, Ihr Handeln anhand historischer Informationen zu rechtfertigen, mit denen Sie bereits beginnen, und die Absicht zeigen, die Interpretation auf dem Weg der musikalischen Innovation in eine positive Richtung zu bewegen. (Wenn Sie ein Kriegspferd möchten, kaufen Sie eine CD. Bei Live-Musik geht es darum, die Musik an einen Ort zu bringen, der sich nicht in der Komfortzone befindet.)