Tim
2019-01-14 22:54:51 UTC
Ich sehe immer mehr Musik, die widersprüchliche oder fehlerhafte Informationen enthält - zum Beispiel C ° 7, geschrieben mit einem A (nicht B ♭♭) oder E7 ♭ 5 mit A♯ (nicht B ♭).
Ich frage mich, ob es nur Unwissenheit ist oder ob Autoren versuchen, etwas zu finden, das ihrer Meinung nach leichter zu lesen ist. Es ist in allen Arten von Veröffentlichungen enthalten, von gedruckten Noten (verschiedene Verlage) bis zu "Lehrbüchern".
Dies wird möglicherweise als subjektiv verworfen, aber es könnte gute Gründe dafür geben - vielleicht tun Computerprogramme dies nicht. t helfen? Und das Fazit - spielt es wirklich eine Rolle?
BEARBEITEN: Ja, letztendlich müssen es die Herausgeber sein, aber es besteht die eindeutige Möglichkeit, dass sie nur das drucken, was ihnen gegeben wurde, daher kann ich es nicht halten sie völlig verantwortlich. Nicht ganz überzeugt von der Titelbearbeitung.
Können Sie einige Beispiele geben, wo Sie dies sehen? Insbesondere die "widersprüchlichen" Informationen. Die von Ihnen aufgelisteten Beispiele enthalten Enharmonic-Schreibweisen, aber ich sehe keinen Konflikt.
@Peter - Levines Jazz-Theoriebuch enthält einige. Einige der Sachen, die ich in ein paar Big Bands spiele, sind mit so etwas gespickt.
Ja, das Levine-Buch ist dafür berüchtigt, und es stört mich, weil es ein Lehrbuch sein soll. Jazz ist im Allgemeinen mit Enharmonic-Schreibweisen freier als klassische Musik.
Woher weißt du, wenn du die Punkte für C, Eb und A siehst, dass es sich um einen C-verminderten Akkord handelt? Gibt es darüber Akkordnamen? Es könnte sich um einen A-verminderten Akkord handeln, der richtig geschrieben ist. Natürlich haben Sie das vielleicht nur als Beispiel verwendet, aber ich denke, meine Frage bleibt bestehen - vielleicht ist das, was Ihrer Meinung nach mit der Notation beabsichtigt war, nicht das, was beabsichtigt war. Ich habe festgestellt, dass die Notationssoftware dazu neigt, Notizen zum nächsten Buchstaben zu zwingen, anstatt ein versehentliches hinzuzufügen. Wenn Sie eine Doppelwohnung oder ein Cb möchten, müssen Sie sich alle Mühe geben, dies manuell zu tun.
Ich habe Levines Buch und im Allgemeinen mag ich es. Enharmonische Schreibweisen nerven mich zwar, aber ich bin eher daran gewöhnt, offensichtliche Fehler zu sehen. Ich denke, das ist nicht das, worauf Sie sich hier beziehen. Ich hatte einmal eine Musikpartitur, bei der zwei Gitarrenparts verschmolzen waren, zusammen mit einem Tonartenwechsel. Die beiden Teile waren nicht aneinandergereiht (durch mehrere Maßnahmen entfernt) und bei einem der Teile wurde der Schlüssel nicht geändert. Unnötig zu erwähnen, dass dies nach orchestriertem Free Form Acid Jazz klang, bis wir es behoben haben.
@ToddWilcox - das war eines der Probleme. Die Akkordsymbole sind oft enthalten, also folge ich ihnen entweder oder folge den Punkten, und die beiden stimmen oft nicht überein. Entweder ist es richtig oder vielleicht ist es einfacher zu lesen, aber die beiden passen nicht genau zusammen. Also folge ich dem einen oder anderen. Sie müssen in ähnlichen Situationen gewesen sein. Außerdem ist der Grundton endgültig, was Zweifel darüber aufkommen lässt, wie der Akkord * benannt * werden soll.
@Tim können Sie die Arten von Schäden auflisten, die durch falsche Enharmonik entstehen, und die Opfer? Wer leidet darunter und wie? :) Im Vergleich dazu ist mein Lieblings-Peeve der Akkord "m7 ♭ 5", der normalerweise als m6 mit dem 6. im Bass geschrieben werden sollte. Die Notation "m7 ♭ 5" verursacht Schaden, weil die Spieler der Meinung sind, dass die "♭ 5" (die oft die wichtigste Note des Akkords ist) nicht sehr wichtig ist oder sie überhaupt nicht wissen, was sie bedeutet. Und so spielen sie ein normales m7 oder auch nur ein Moll, was zu einem ganz anderen harmonischen Gefühl führt. Aber für Enharmonics ... wo ist der wirkliche Schaden? :) :)
@piiperi - Letzte Nacht Tasten spielen, Akkordnamen nicht mit den Punkten identisch - Bm7 als Symbol - Bmaj7 als Punkte. In einem anderen Fall sollte B, geschrieben auf beiden, Bb sein, evtl. Tippfehler ... Ebo-Symbol mit C unter und D # in den Punkten. Ich muss Zeit damit verbringen, Orchs zu überprüfen, bevor wir sie spielen, damit die K'BDS-Akkorde mit den Gitarrenakkorden übereinstimmen. Der Schaden ist stark. Big Niggles ist besser. Vielleicht vereinfacht das Nichtwissen manchmal die Dinge, Unwissenheit ist Glückseligkeit, aber wenn ich etwas spiele und die Hörner offensichtlich einen ganz anderen Akkord spielen und alles geschrieben (veröffentlicht) wurde, sind Schimpfwörter an der Tagesordnung!
@Tim aber Bm7 vs Bmaj7 geht es nicht mehr um Enharmonische Schreibweisen?
@piiperi - hauptsächlich, aber nicht ausschließlich. Auf Ihrem m7b5 ist das meiner Meinung nach etwas besser als halbdunkel, da es angibt, dass b5 einen großen Unterschied macht, unabhängig davon, welche Stimme verwendet wird. Wahrscheinlich ist Cm6 für kleinere Gitarristen sicherer zu lesen als Am7b5, mindestens C Eb G wird gespielt ...
@Tim Cm6 / A ist enorm besser, weil der Gitarrist sogar ein Cm spielen kann und der Bassist C oder A spielt, was auch immer, es macht seinen Job, solange die Eb-Note gespielt wird. Meine schriftlichen Partituren gehen übrigens meistens vor Amateur- oder Semi-Pro-Musikern. :) Das Schreiben von "m7 ♭ 5" verlangt normalerweise nach Ärger. Das Schreiben einer Doppelwohnung würde den Leser definitiv aufhalten. Ich mache mir keine Sorgen um die Enharmonik von dunklen Akkorden, solange alle mindestens den gleichen Halbton haben. :) :)
Gesangbücher "vereinfachen" oft ein C ♭ zu einem B, vermutlich um zu vermeiden, dass jemand mit nur einer rudimentären musikalischen Ausbildung verwirrt wird.