Frage:
Ist die Qualität eines USB-Mikrofons schlechter als bei Verwendung eines herkömmlichen Mikrofons über ein separates Audio-Interface?
Alex Morris
2015-04-16 19:33:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gibt es einen Qualitätsunterschied zwischen der Verwendung eines USB-Mikrofons und der Verwendung eines herkömmlichen Mikrofons über eine Schnittstelle oder gibt Ihnen eine Schnittstelle nur mehr Kontrolle über die Eingabe?

Wenn Sie maximale Klangqualität wünschen, benötigen Sie eine separate Schnittstelle. Wenn Sie maximale Portabilität und Benutzerfreundlichkeit wünschen, möchten Sie die in das Mikrofon integrierte Schnittstelle. Eine andere Sichtweise ist, wenn Sie Musikinstrumente für die Musikproduktion aufnehmen. Ein separates Mikrofon und eine separate Schnittstelle bieten Ihnen mehr Optionen. Wenn Sie nur Voice-Over- oder Podcast-Audio verwenden möchten, ist ein USB-Mikrofon der einfachste Weg, um das in Ihrem Computer integrierte Mikrofon zu verbessern.
Einkaufsempfehlungen sind hier nicht zum Thema, daher habe ich die spezifischen Produkte aus Ihrer Frage entfernt. Das Hauptanliegen scheint unabhängig von den jeweiligen Produkten zu sein, daher sollten die Antworten Ihnen das geben, was Sie benötigen, um die Entscheidung zwischen ihnen (oder etwas anderem) zu treffen.
Fünf antworten:
#1
+3
Alex
2015-04-16 21:21:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es macht absolut einen Unterschied. Sie durchlaufen tatsächlich eine Schnittstelle, da das Mikrofon einen A-D-Wandler (Analog-Digital-Wandler) enthält, genau wie eine dedizierte Schnittstelle. Dort befindet sich auch ein Vorverstärker, der die erforderlichen 48 Volt Phantomspeisung für einen Kondensator mit aufladbaren Platten wie dem NT1A ermöglicht. Das Problem ist, dass für den Preis, den Sie zahlen, ein Mikrofon mit x-Qualitätselektronik, x-Qualitätskapsel (der Teil, der Luftvibrationen erfasst), ein x-Qualitätsvorverstärker und x-Qualitäts-AD-Konvertierung in einen Preis eingeklemmt wird, der a ansprechen würde nicht professionell. Ich würde das Paket editorskeys nicht empfehlen.

Hochwertige Konverter (und ich spreche nicht von Referenzqualität, nur anständigen) werden in Schnittstellen geliefert, die bei einer Kanalanzahl von etwa vier 400 kosten können -800 Dollar. Gut gestaltete Mikrofone schweben im unteren Bereich am unteren Ende (zumindest für Kondensatoren ... wird die Dynamik immer billiger sein). Darüber hinaus kosten selbst Vorverstärker der Einstiegsklasse, die dem Mikrofon eine angemessene Offenheit und Präsenz verleihen, etwa 300 bis 600 US-Dollar, wie der von ART oder der Focusrite ISA One, und diese befinden sich wiederum am unteren Ende der professionellen Einheiten / p>

Allerdings hat sich die Mikrofontechnologie seit dem Aufkommen der Transistoren nicht gerade sprunghaft weiterentwickelt (die Qualität ist nur schrittweise gestiegen), sodass selbst ein Mikrofon mit "geringer Qualität" wie das NT1A tatsächlich ein Teil ist von Geräten in einer sehr ausgereiften Technologie und wird für die meisten nicht professionellen Zwecke gut geeignet sein. Mikrofone mit "geringer Qualität" hörten vor langer Zeit auf, wie Mikrofone mit "geringer Qualität" zu klingen. Schauen Sie sich das Marketingmaterial von Rode an ... sie zeigen, wie weit selbst der niedrigste Preis gehen kann.

Dennoch ist eine Benutzeroberfläche definitiv der richtige Weg, da Sie Mikrofone, Instrumente und Geräte austauschen können Signale von iPhones und anderen Dingen ohne Probleme direkt hinein. Wenn Sie erwägen, Audio als Hobby zu betreiben, ist eine Benutzeroberfläche ein Muss, und der Scarlett ist einer der besseren Einsteiger.

Letztendlich ist es viel wichtiger zu verstehen, wie man gut aufnimmt und mischt, als die beste Technologie zu haben, aber das Mikrofon und die Schnittstelle sind eine Art Basislinie.

Da Sie keine "Außenborder" -Ausrüstung verwenden, vergessen Sie nicht, die dynamische Komprimierung und den EQ für Ihre aufgenommenen Audiodaten zu verwenden, um die saubersten und gleichmäßigsten Ergebnisse zu erzielen.

#2
+1
Dan D
2015-04-16 21:14:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Hauptunterschied besteht darin, dass ein USB-Mikrofon über Ihr Haupt-Audio-Routing als einzelner Mikrofoneingang fungiert, während eine separate Schnittstelle als externe Audiokarte fungiert und Ein- und Ausgänge bereitstellt. Ich kann nicht viel mit den USB-Mikrofonen sprechen, da ich noch nie eines verwendet habe, aber im Allgemeinen ist es eine schlechte Idee, die Standard-Audiozuordnung für Aufnahmen auf Studioebene durchzugehen. Es gibt mehr Ebenen oder Verarbeitungen, die nicht für latenzfreies und rauschfreies Audio optimiert sind. Wenn Sie unter Windows arbeiten, wird der Focusrite den ASIO-Treiber durchlaufen, sodass die Schnittstelle als externe Soundkarte fungieren kann. Es hat auch mehrere Ausgänge, Line-Level-Eingänge für Klaviere oder Gitarren und mehr Eingänge für zukünftige Erweiterungen. Vielleicht möchten Sie Akustikgitarre spielen und gleichzeitig singen. Zwei Mikrofoneingänge könnten dafür gut sein, ja?

Der einzige Vorteil des USB-Mikrofons besteht darin, dass Sie mehr dafür bezahlen, sodass die Qualität möglicherweise höher ist. Aber auch das ist nicht immer eine gute Kennung. Ihre Fähigkeiten als Ingenieur werden mehr als alles andere ein entscheidender Faktor für die Qualität Ihres Klangs sein. Ich würde dies definitiv mit einem Körnchen Salz nehmen, da ich normalerweise sowieso ein großer Befürworter der Scarlet-Ausrüstung bin, aber Erweiterbarkeit ist bei neuen Audiogeräten immer etwas zu beachten.

#3
+1
kiwiron
2015-04-18 12:34:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe kürzlich über den Kauf eines USB-Mikrofons nachgedacht und habe einige Informationen, die zu den aktuellen Antworten beitragen.

  • Ein gut gestaltetes USB-Mikrofon verfügt über die gesamte analoge Elektronik im Kopf Einheit. Dies bedeutet, dass die Brummaufnahme niemals ein Problem sein sollte.
  • Einige der von mir betrachteten Mikrofone haben eine maximale Kabellänge zwischen Mikrofon und Computer von 3M angegeben. Dies ist zu kurz, da sich Ihr (akustisch lauter) Computer wahrscheinlich im nächsten Raum befindet.
  • Einige der Mikrofone sagten "nur eines pro Computer". Dies schien ein Problem mit der Computerleistung zu sein. Haben sie noch nichts von Stereo gehört?

Am Ende kaufte ich ein passendes Paar analoger Kondensatormikrofone sowie eine Scarlett-Schnittstellenbox. Ich bin mit beiden sehr zufrieden.

#4
  0
Dave Engineer
2015-04-17 21:57:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Theoretisch sollte es keinen Unterschied zwischen einem USB-Audio-Interface und einem USB-Mikrofon geben, wenn Sie im Mikrofon dieselben Komponenten wie in einem separaten Mikrofon und Interface verwendet haben. (USB sendet Daten in Paketen, Firewire sendet sie in einem Stream und wird daher für Profis als zuverlässiger angesehen.)

ABER Sie werden feststellen, dass es sich bei dem professionellen Material um ein vom Mikrofon getrenntes Rack-Audio-Interface handelt. Dies ist wahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass Profis Rack-montierbare Audio-Interfaces wünschen und nicht nur an ein bestimmtes Mikrofon gebunden werden möchten. Ingenieure entwerfen für die größten Märkte.

Aber seien wir ehrlich, es sei denn, Sie sind ein professioneller Tontechniker / Produzent, es macht wenig Unterschied, solange Sie ein gutes USB-Mikrofon haben. Wenn Sie professionell werden würden, würden Sie höchstwahrscheinlich in ein Studio gehen, das mit professionellen Sachen ausgestattet ist, und trotzdem alle Ihre Sachen neu aufnehmen.

#5
  0
Laurence Payne
2015-04-18 22:49:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

USB-Mikrofone eignen sich hervorragend, wenn Sie vor Ihrem Laptop sitzen und z. ein Podcast. Die integrierte einfache "Soundkarte" ist so ziemlich ein Gebrauchsgegenstand, daher hängen Qualitätsprobleme hauptsächlich davon ab, wie gut das Mikrofon ist und wie das Aufnahmemuster, die Empfindlichkeit und der "Ton" Ihren Anforderungen entsprechen. Es gibt billige und recht teure USB-Mikrofone.

Wenn Sie mehr als eine Quelle gleichzeitig aufnehmen möchten oder wenn die Audio-Latenz ein Problem darstellt, sind Sie mit einem herkömmlichen Setup wahrscheinlich besser dran. Die Latenz ist jedoch nicht unter allen Umständen "schlecht".

Sicherlich haben die meisten USB-Mikrofone Treiber mit geringer Latenz, genau wie Audio-Interfaces? (Obwohl ich mir nicht vorstellen würde, dass viele eine On-Board-Überwachung ohne Latenz haben, wenn Sie sich darauf beziehen).
Ich glaube nicht, dass USB-Mikrofone im Allgemeinen die geringe einstellige Latenz erreichen, die mit den besseren Audio-Interfaces erzielt werden kann. Aber dann bekommen Sie oft ein Mikrofon und eine Schnittstelle für weniger als den Preis einer Schnittstelle! Ich habe mindestens ein USB-Mikrofon mit einer integrierten Buchse für Kopfhörer gesehen, die eine Eingangsüberwachung ohne Latenz ermöglicht. Obwohl dies ein irreführender Begriff ist, ist es nicht die Latenz Null, sondern die Aufnahme, bevor das Signal auf den ADC trifft, und die digitale Verarbeitung, bei der die Latenz auftritt.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...