Siehe in diesem sehr interessanten Interview ( http://www.npr.org/blogs/deceptivecadence/2012/03/16/148769794/why-i-hate-the-goldberg-variations) Jeremy Denk hat folgendes zu sagen:
Das Stück ist achtzig Minuten lang und meistens in G-Dur. Denken Sie eine Minute darüber nach. Denken Sie dann (ohne Toilettenpause) noch 79 Minuten lang an sehr ähnliche Gedanken und drehen Sie sich um dieselben Grundthemen. Dann haben Sie eine Vorstellung davon, wie es ist, die Goldbergs zu erleben - man könnte sogar sagen, überleben -. Machen wir uns nichts vor. Keine Menge an Kunst und Inspiration (sorry Glenn, nicht einmal Sie) kann Sie vergessen lassen, dass Sie 80 Minuten G-Dur hören. Es ist, als würde man versuchen, den Mount Everest nicht zu bemerken. Es ist nicht nur G-Dur, sondern es ist immer (widerlich?) Die gleiche Folge von Harmonien innerhalb von G-Dur. Dies ist mehr als eine kompositorische Straßensperre. Es ist im Wesentlichen ein Rezept für Monotonie und Misserfolg. Die Goldbergs sind eine Narrenjagd, die vom größten Genie aller Zeiten versucht wird.
Während dies mich zuerst verrückt machte, brachte es mich dann zum Nachdenken: Wollten die Goldbergs spielen? Alles auf einmal?
Ich meine, wenn Jeremy Denk sich mit 80 Minuten G-Dur langweilt, hätte sich sicherlich auch Graf Kaiserling, für den die Variationen geschrieben wurden, gelangweilt.
I. Ich vermute sehr, dass dies nicht der Fall ist, aber die Tatsache, dass Pianisten wie Denk do sie als ein einziges Performance-Stück spielen (was bei anderen Werken nicht unbedingt der Fall ist, auch wenn sie vielfältiger sind), macht mich fertig frage mich.