Frage:
Ist es möglich, Theorie ohne Sichtlesen zu lernen?
TonySniper
2014-08-22 18:08:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich lerne Musiktheorie selbst mit Online-Büchern und Videokursen. Ich habe keine großen Probleme, die Grundlagen der Theorie wie Intervalle, grundlegende Skalen und Modi zu verstehen, aber ich habe ein großes Problem mit dem Lesen der Sicht. Ich weiß, dass das Lesen der Sicht wichtig ist, aber ich finde es schwierig, Noten in einem Notenblatt mit einer akzeptablen Geschwindigkeit zu lesen und die Noten auf das Instrument meiner Wahl (das eine Gitarre ist) zu übertragen. P. >

Ich möchte die Konzepte hinter Musik verstehen und dieses Wissen auf eine Gitarre anwenden, aber ich habe das Gefühl, dass mir etwas fehlt, wenn ich das Lesen überspringe. Sollte ich mein schlechtes Benehmen beenden, wenn ich ein besserer Musiker werden möchte?

Wichtige Hinweise: Musik ist ein Hobby für mich und ich habe nicht vor, in irgendeiner Band oder so zu spielen. Ich habe eine Tastatur und weiß, dass es aufgrund der Platzierung der Noten auf dem Instrument einfacher ist, das Lesen von Bildern auf einem Instrument wie Klavier / Tastatur zu lernen. Wenn ich also die Instrumente wechseln muss, um sie zu lernen, kann ich dies tun .

Es ist absolut möglich, viel Theorie zu kennen und nicht lesen zu können. Bei der Standard-Musiknotation geht es darum, ein Teamplayer zu sein, aber die Theorie wird verdeckt, die in alternativen Notationen offensichtlich ist. In einigen Situationen ist es einfacher, die Noten 0..11 zu nummerieren oder in anderen Situationen Frequenzen und Tonhöhenverhältnisse zu verwenden. Heavy Metal Shredder mit viel Skalen- / Akkord-Fähigkeit verwenden Tabulatur. Es hat eindeutige Fingersätze. Mikrotonale (fretless) Musiker sind widerlich theoretisch und haben wenig Sinn für Standardnotationen.
Ja, es ist möglich. _Ich tat_. Aber das liegt wahrscheinlich daran, dass ich am meisten Gitarre spiele, wo das Transponieren eines Songs im Halbton viel einfacher ist als auf einem Klavier. Ich kann jedoch immer noch keine gelesenen Gitarren-Tabs sehen, obwohl [es ist möglich] (http://music.stackexchange.com/questions/3068/as-a-guitarist-how-can-i-learn-to- Sight-Read-Musik).
Das sind zwei verschiedene Dinge. * Sehen * Lesen, dh die Fähigkeit, Noten aufzunehmen und ohne Vorbereitung abzuspielen, ist ein von der Musiktheorie getrenntes Wissensgebiet. . . Das ist genau das - Theorie. Sie können ein Experte für Musiktheorie sein, ohne eine Note spielen zu können. Persönlich ist mein theoretisches Wissen weit mehr als meine Spielfähigkeit - und ich wünschte so sehr, es wäre umgekehrt.
Die meisten, wenn nicht alle Gitarristen können beim ersten Mal nicht einmal durchschnittliche Songs perfekt lesen. Sogar mein klassischer Gitarrenlehrer, der einen Master-Abschluss hatte, musste ungefähr eine Stunde damit verbringen, ein Lied mit 2 Stimmen zu beherrschen. Unabhängig, aber wenn Sie interessiert sind, lesen Sie dies unter http://www.woodpecker.com/writing/essays/guitarnotation.html
Ich erinnere mich an eine Bemerkung eines Klassenkameraden mit Schwerpunkt Musik: Er sagte, dass die Musikabteilung unseres Colleges der Meinung sei, dass "Musik gesehen und nicht gehört werden sollte".
Zwölf antworten:
#1
+10
Shevliaskovic
2014-08-22 18:34:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich würde sagen, dass

Musik ein Hobby für mich ist und ich nicht vorhabe, in irgendeiner Band oder einem solchen

Lernen zu spielen zu lesen ist nicht wirklich wichtig. Es hängt von dir ab. Ich lese lieber normale Notenblätter als Tabs oder was auch immer, aber das bin nur ich. Wenn Sie Zeit und Energie haben, um das Lesen zu lernen, wird es mit Sicherheit nicht verschwendet.

, aber ich finde es schwierig, Noten in einem Notenblatt mit einer akzeptablen Geschwindigkeit zu lesen und zu transponieren die Notizen zu meinem Instrument der Wahl

Dies erfordert nur Übung. Sie müssen das Lesen von Bildern üben, um ein Stück lesen und gleichzeitig spielen zu können. Es passiert nicht über Nacht. Üben Sie einfach weiter, wenn Sie zufriedenstellende Ergebnisse erzielen möchten.

Ich persönlich glaube nicht, dass Sie die Musiktheorie verpassen würden, wenn Sie nicht lesen. Sie würden die Musiktheorie verpassen, wenn Sie nicht verstehen, was Sie auf Ihrer Gitarre spielen.

Nehmen wir an, Sie spielen zum Beispiel den 3. Bund auf der E-Saite und dann den 2. Bund auf der A-Saite. Wenn Sie wissen, dass diese Notizen G bzw. B sind (und da Sie über Intervalle Bescheid wissen - Sie wissen also, dass dies ein großer Drittel ist), werden Sie nichts verpassen, egal ob Sie sie sehen oder einen Tab lesen

Es ist einfacher, das Lesen von Bildern auf einem Instrument wie Klavier / Keyboard zu lernen.

Ich würde nicht sagen, dass dies unbedingt der Fall ist. Jedes Instrument braucht etwas Übung, um beim Lesen der Sicht zu spielen. Einige Instrumente (wie die von Ihnen erwähnten) sind zwar etwas einfacher, aber das macht ein Instrument wie die Gitarre nicht so viel schwieriger, das Lesen zu lernen.

#2
+3
mm83jaz
2014-08-27 09:01:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich würde tatsächlich sagen, dass das Gegenteil der Fall ist, nämlich dass das Studium der Musiktheorie wichtig ist, und dass selbst wenn Sie das Lesen von Bildern nicht üben (obwohl Sie es wahrscheinlich sollten), es das Studium der Theorie ist, das es ermöglicht Die größte Verbesserung beim Lesen des Sehvermögens im Vergleich zu allem anderen.

Das Lesen des Sehvermögens ist schwierig, es gibt ziemlich viele Informationen und im Gegensatz zu den arabischen Buchstaben des Alphabets gibt es nur sehr wenig Informationen Die Art der einzigartigen Charakteristik, die hilft, zwischen Noten unterschiedlicher Tonhöhe zu unterscheiden.

Rhythmus ist tatsächlich viel einfacher zu lesen, da es viel mehr gibt, das jede einzelne Note charakteristisch unterscheidet, nämlich die Stiele, Flaggen und Füllungen von der Kreis.

Die Hauptfunktionen, die man beim Lesen von Musik verstehen muss, beziehen sich auf die Theorie, nämlich die Schlüsselsignatur, in der das Stück geschrieben und beabsichtigt ist. Wenn man beobachtet, welche Scharfe und Abflachungen die Schlüsselsignatur hat, leuchtet dies fast sofort auf, welche Noten brauchbar sind und welche nicht. Mit anderen Worten, die Schlüsselsignatur eliminiert viele Möglichkeiten und mögliche Verwirrung, da, um richtig zu klingen, nur jetzt eine begrenzte Teilmenge von Noten zur Auswahl steht, z. Vielleicht nur die Noten in einer Eb-Skala, was bedeutet, dass Sie wissen, dass mehrere schwarze und mehrere weiße Noten nicht in Frage kommen.

Dies bedeutet dann, dass Sie sich möglicherweise weniger auf die absoluten Notennamen und Positionen von konzentrieren Jede Note im Notensystem kann sich dann auf die relativen Abstände zwischen aufeinanderfolgenden Noten beziehen, kombiniert mit der verwendeten Skala, um zu bestimmen, auf welche Noten sich die Musik wahrscheinlich bezieht.

Ich persönlich war beim Lesen von Sehenswürdigkeiten fast immer schrecklich, aber im Laufe der Jahre von z. Beim Lesen von Akkordtabellen sowohl auf der Gitarre als auch auf dem Klavier und im Laufe der Jahre, in denen ich zufällig versucht habe, auf improvisatorische Weise über Akkordwechsel hinweg solo zu spielen, habe ich festgestellt, dass meine Fähigkeit zum Lesen von Sehvermögen tatsächlich dramatisch zugenommen hat, ohne dass ich tatsächlich Zeit damit verbracht habe, Zeit mit Lesen zu verbringen Standardnotation auf Basis des schriftlichen musikalischen Personals. Dies liegt daran, dass ich jede der 12 Tasten so gründlich studiert und so viele Lieder gelernt und meinen Kreis aus 4, 5, 3, halben Schritten, ganzen Schritten usw. geübt habe, dass ich nur mit jeder Taste vertraut bin und das Gebiet und die Beziehungen, in denen Musik am häufigsten voranschreitet.

Dies bedeutet, dass mir beim Lesen von Musik so viel davon so unmittelbar ersichtlich ist, dass ich es eigentlich nicht muss. " Lesen Sie "jede einzelne Note, und diese Fähigkeit, ohne Lesen zu lesen, ist etwas, was die meisten guten Lehrer, die ich bestätigt habe, als die allgemein geeignete Methode zum Lesen von Musik bestätigt haben.

Also, Sie wahrscheinlich wirklich sollten das Lesen von Musik selbst üben, aber auch erkennen, dass das Studium von Theorie und Komposition, von Tonart und Modulation von entscheidender Bedeutung ist, um Ihre Fähigkeit, Musik zu lesen, während Sie diese Fähigkeit üben, tatsächlich zu verbessern.

#3
+2
trlkly
2014-08-23 00:22:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es ist wichtig, Musik bis zu einem gewissen Grad lesen zu können. Aber die Fähigkeit, das Lesen zu sehen, was bedeutet, die Musik aufnehmen und einfach abspielen zu können, ist nicht allzu wichtig. Ich kann eine einzelne Gesangslinie sehen, aber in theoretischen Klassen haben wir komplexe Partituren verwendet, die ich auf keinen Fall sehen konnte.

Tatsächlich war das Lesen von Bildern Teil einer anderen Klasse, die genannt wurde Ohrtraining. Und diese Klasse war so ziemlich die schlechteste Klasse aller. Alle waren jedoch nicht nur gut genug mit der Theorie, um zu bestehen, sondern spielten auch tatsächlich geschriebene Musik im Konzert. Sie haben die Musik im Laufe der Zeit nur langsam gelernt.

Also, nein, ich würde sagen, dass das Lesen von Bildern für das Erlernen der Musiktheorie nicht allzu wichtig ist. Wichtig ist, dass Sie wissen, was die Notizen bedeuten. Das Lesen von Sehenswürdigkeiten ist eine Fähigkeit, die Möglichkeiten zum Spielen Ihres Instruments eröffnen kann, hat jedoch wenig damit zu tun, tatsächlich zu verstehen, wie Musik funktioniert.

"aber es hat wenig damit zu tun, wirklich zu verstehen, wie Musik funktioniert" Das war genau mein Zweifel. Ich war besorgt, ob ich nicht verstehen könnte, wie Musik theoretisch funktioniert, wenn mein Sehvermögen unentwickelt ist.
@TonySniper Beachten Sie nur, dass ich nicht meine, dass Sie nicht wissen müssen, wie man Musik liest. Das ist eine andere Fähigkeit und ziemlich wichtig. Aber Lesen und Spielen sind verschiedene Dinge.
Ich verstehe das. Ich kann einfache Notenblätter lesen, aber wie gesagt, mein Problem ist, dass ich sie langsam lese und Probleme habe, das zu spielen, was ich lese. Ich arbeite trotzdem an meinen Lesefähigkeiten, hehe.
#4
+1
Tim
2014-08-22 21:02:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Obwohl ich den meisten Antworten von Shev zustimme, bin ich der Meinung, dass das Lesen von Bildern auf einem Tasteninstrument viel einfacher ist. Für jede Note auf der Daube gibt es nur einen Ort, an dem sie gespielt werden kann. Daher ist es sinnvoller und die 'Geographie' einer Melodie ist einfacher auf die Tasten zu übersetzen. Bei einer Gitarre gibt es mehrere verschiedene Orte, an denen dieselbe Note gespielt werden kann, sodass sie leicht verwirrt werden kann. Es wäre zunächst nicht nötig, etwas anderes als den Violinschlüssel für Tasten zu verwenden, aber wenn Sie theoretisch sind, würde der Bassschlüssel mit Tasten Sinn machen, nicht mit Gitarre. (Es sei denn, Sie spielen Bass!)

Wenn Sie sich für Gitarre entscheiden, kann die zugehörige Registerkarte hilfreich sein oder auch nicht. Es ist normalerweise die Vorstellung einer Person, wo die Noten gespielt werden. Es ist jedoch normalerweise nicht der einzige Ort, und dies an sich kann Ihren Lernprozess durcheinander bringen.

Lesen zu können ist nur ein Vorteil für Sie, also machen Sie es - es wird auch einige bringen dieser Theorie in die Praxis, mit Timing usw.

#5
+1
leonbloy
2014-08-22 21:43:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe das Gefühl, dass mir etwas fehlt, wenn ich das Lesen der Sicht überspringe.

Ich denke schon. Das Verstehen (und Bequemlichkeit mit) traditioneller Musiknotation ist sehr nützlich, insbesondere in Kombination mit dem Verständnis der Theorie (Skalen, Akkorde usw.). Zum Beispiel können Sie auf den ersten Blick die Tonalität eines Stücks erkennen und die chromatischen Noten usw. schnell erkennen. Nicht nur das, sondern auch die meisten klassischen Gitarrenwerke und Lernbücher werden auf diese Weise geschrieben. Darüber hinaus ist es eine viel detailliertere (gut spezifizierte) Notation als ein Tab (Sie können ein Stück spielen, ohne es jemals gehört zu haben). Und noch mehr: Sie können sogar ein Notenblatt für ein anderes Instrument (z. B. Klavier) lesen und es fast augenblicklich auf Ihrer Gitarre spielen (selbst bei Transposition, indem Sie die Noten in den Dauben visuell nach oben oder unten bewegen). . Ich spiele klassische Gitarre, bin total amateurhaft (Sie können mein Profil überprüfen) und ich schätze das alles sehr.

#6
+1
Mark Tennenhouse
2014-08-23 02:29:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sight Reading ist eine äußerst seltene Fähigkeit, die hauptsächlich von hochrangigen Darstellern verwendet wird, die ein Stück vorsprechen, das sie noch nie für eine Rolle in einem Musical oder einer Band gesehen haben. Für fast alle anderen Spieler ist es unrealistisch zu versuchen, ein Stück zu spielen, das Sie nicht leicht singen können oder mit dem Sie nicht vertraut sind. Der Hauptwert beim Lesen von Musik besteht darin, sie NICHT beim ersten (oder sogar beim zehnten) Abspielen abzuspielen. Der Wert der geschriebenen Musik besteht darin, Ihnen zu helfen, das Gefühl dafür zu bekommen, und als Referenz und nicht als genaues Verfahren verwendet zu werden. Musik kommt nicht von dem, was geschrieben steht. Stattdessen kommt es aus dem Gefühl, dem Rhythmus, dem Fluss. Die Notation behindert normalerweise das Zuhören und das Fließenlassen. Lass dich nicht von der geschriebenen Musik fangen. Spielen Sie es nach Ihrem Gefühl und lassen Sie sich von Ihrem Ohr leiten. Danke, Mark Tennenhouse

Wenn Sie jemals typischen Klavier- oder Schulkonzertunterricht genommen haben, sind Sie von der geschriebenen Musik * gefangen *. Sofern keine eindeutigen Tippfehler oder genehmigten Errata vorliegen, zwingt Sie Ihr Lehrer häufig dazu, alle musikalischen Anweisungen in der Partitur vollständig zu befolgen, bis Sie das Stück auswendig lernen oder öffentlich aufführen müssen. Auch das Lesen von Bildern ist nicht "extrem selten". Sichtlesen mit voller Geschwindigkeit kann sein, aber wenn Sie Ihren Schulkonzertunterricht ohne Unterbrechung fortsetzen möchten, müssen Sie in der Lage sein, das Lesen mit der Geschwindigkeit des Dirigentenstabs (die halbe Geschwindigkeit oder weniger sein kann) zu sehen.
#7
+1
user13145
2014-08-23 17:30:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Musiktheorie ohne Lesen zu lernen ist wie Poesie ohne Lesen zu lernen. Das Lesen von Bildern ist für die Musiktheorie nicht wesentlich, aber Partituren sind die geschriebene Sprache, in der die Musiktheorie festgelegt wurde.

Bei einer Gitarre beschreibt "Lesen von Bildern" hauptsächlich eine reproduktive Fähigkeit, wie das Können einen Text zu rezitieren, den Sie vorher nicht kannten. Es ist nicht notwendig, laut vorzulesen, um einen Text zu verstehen. In ähnlicher Weise ist es nicht erforderlich, tatsächlich Material abzuspielen, um die zugrunde liegende Musiktheorie zu verstehen.

Das Spielen aus der Tabulatur ähnelt dem Lesen aus einer phonetischen Transkription: Sie erhalten nur das, was für das Grundlegende erforderlich ist mechanische Reproduktion (und es kann sogar in Sprachen funktionieren, die Sie nicht kennen), aber die zugrunde liegende Struktur und der Sinn sind schwerer zu erkennen und dies kann die Qualität der Reproduktion widerspiegeln.

Sie können also damit arbeiten Partituren geben Ihnen eher eine Geschichte über die Musik (einschließlich theoretischerer Dinge wie Stimmen und Führen) als das Arbeiten mit Tabulaturen.

In Bezug auf die Musiktheorie sind Sichtlesefähigkeiten nur eine Fähigkeit, die Partituren vertrauter macht und das ist die Sprache, die die Musiktheorie verwendet, um Dinge festzuhalten.

Es ist, als würde man Physik kennen, wenn man Mathe macht. Nur eine andere Eintrittsschwelle und ein anderes Maß an bereits vorhandener Grundvertrautheit. Aber nicht ganz die gleiche Geschichte.

#8
+1
Michael Martinez
2014-08-26 22:53:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt nur einen Weg, wie Sie Theorie lernen können, ohne Musik lesen zu können: Ein Lehrer erklärt und zeigt es Ihnen. Sie können dies also entweder mit einer persönlichen Lektion (Lehrer sitzt neben Ihnen) oder einer Online-Videolektion erhalten. Das ist es.

Ich denke, die Frage ist, ob es notwendig ist, das Lesen von Bildern zu lernen oder nicht, wie man es lernt.
Ich glaube, ich habe die Frage auf Umwegen beantwortet. Die kurze Antwort lautet: Es ist * nicht * notwendig zu lernen, wie man gelesene Musik sieht.
Ich verstehe jetzt - es ist nicht notwendig, weil ein Lehrer ein angemessener Ersatz ist.
Richtig. Wenn Sie nicht wissen, wie man Musik liest, muss Ihnen jemand physisch zeigen, wo Sie Ihre Finger auf die Tasten legen und was das alles bedeutet.
#9
+1
user34288
2017-08-06 05:54:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bro, als ich ein Kind war, nahm ich 4 Jahre lang anstrengenden Musikunterricht bei einem Klavierlehrer, der zu Juilliard ging. Wir haben die ganze Sache gelesen. Nur auswendig lesen, verschiedene klassische Stücke. Ich würde zu ihr nach Hause gehen und sie würde ein zufälliges klassisches Stück herausholen und ich würde Wochen damit verbringen, es zu lernen. Mozart, Bach, Chopin usw. Es war reine Folter und ich hasste Klavier. Ich kenne ungefähr 0,5 klassische Songs aus dieser Zeit und kann nicht einmal mehr lesen, weil ich alles vergessen habe. Ich schaue auf diese 4 Jahre als die größte musikalische Zeitverschwendung in meinem Leben zurück. Sie hat mir nichts über Theorie beigebracht, nur das Lesen von Bildern. Es war fast so, als hätte ich in dieser Zeit den ganzen Punkt der Musik verpasst.

10 Jahre später habe ich Gitarre gelernt. Und im Gegensatz zum Klavier dreht sich bei der Gitarre alles um das "Hacken" von Musik. Also nur Theorie (Skalen, Modi, Akkorde usw.) und keine große Betonung auf Noten. eher Tabs und Musiktheorie und moderne Musik Rock / Pop / etc im Gegensatz zu klassischer Musik. Ich liebte es. Ich habe viele Jahre Gitarre gespielt. Jetzt bin ich wieder am Klavier. Aber mit einer Gitarren-Einstellung. Und ich könnte nicht glücklicher sein. Für mich dreht sich jetzt alles um das Spielen nach Gehör und Musiktheorie. und ich glaube, dass die Musiktheorie (Skalen, Akkorde usw.) beim Spielen mit EAR besser funktioniert als beim Lernen von Noten. Noten lehren Sie nur, ein Roboter zu werden, der dem T etwas vorspielt, das jemand anderes vor Hunderten von Jahren geschrieben hat.

Wenn Sie "notieren" müssen, weil Sie verzweifelt sind, gibt es immer Registerkarten für Gitarre oder Synthesizer für Klavier. Sie sind beide einfacher als Noten. Der einzige Grund, warum ich denke, dass sich jemand für Noten entscheiden würde, ist, wenn er in einem Orchester spielt oder seinen Lebensunterhalt mit klassischer Musik verdient. Für alle, die Noten verwenden, weil sie versuchen, Musik als Hobby zu lernen. Ehrlich gesagt denke ich, dass es eine totale Zeitverschwendung ist. Es ist schwierig und nicht intuitiv. INSBESONDERE für Gitarre. Der einzige Grund, warum Sie Noten auf der Gitarre verwenden würden, ist, wenn Sie ein Gitarrist sind, der klassische Musik spielt. Und selbst dann sind Registerkarten effektiver. Ich habe ein Semester lang einen Kurs über Gitarren-Noten besucht und genau wie meine Erfahrung als Kind habe ich ihn gehasst.

Die wichtigste Fähigkeit als Musiker ist die Fähigkeit, nach Gehör zu spielen. Zeitraum. Es erfordert genauso viel Übung, nach Gehör zu spielen wie zu lesen. Nehmen wir an, es dauert 3 Jahre, um ein versierter Sehleser zu sein, und dann sind es 3 Jahre, um ein versierter ohrgeschulter Musiker zu sein. Und ich meine, wenn Sie gut nach Gehör spielen können, können Sie ALLES im Radio oder in Ihrem Kopf hören und es schnell auf Ihrem Instrument spielen. Wenn Sie an den Punkt kommen, an dem Sie spielen können, was Sie in Ihrem Kopf hören, und die Theorie dahinter verstehen, um zu booten. Dann myyyy Mann, darum geht es. Sie können alles spielen und auch improvisieren.

S. Ich weiß, was ich gesagt habe, klingt vielleicht voreingenommen, aber hey, das ist MEINE Erfahrung und meine Meinung.

#10
  0
BugHunterUK
2017-08-06 03:46:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Absolut.

Ich spreche als jemand, der im Laufe der Jahre Theorie studiert hat, ohne das Lesen von Noten zu lernen. Aus zwei Gründen:

  1. Ich habe viele Jahre lang Musik mit einer DAW ohne Tastatur / Klavier gemacht.
  2. Ich bin ein Softwareentwickler, der musikbezogene Software schreibt. Für eine Reihe von Projekten, an denen ich gearbeitet habe, waren theoretische Kenntnisse erforderlich.
  3. ol>

    Als Musiker bedauere ich, dass ich nicht früh gelernt habe, Musik zu lesen. Das Lesen und Abspielen von Musik von einem Blatt ist eine wertvolle Fähigkeit. Es ist wirklich hilfreich, wenn Sie die Arbeit anderer Musiker / Komponisten studieren.

    Wenn Sie wie ich in einer DAW arbeiten, können Sie Ihr theoretisches Wissen auf die Pianorolle anwenden. Es ist auch sehr nützlich, wenn Sie Samples, Gesang usw. stimmen.

    Es gibt eine große Auswahl an Büchern von Michael Hewitt, die Theorie aus der Perspektive von "Computermusikern" lehren. Es heißt Musiktheorie für Computermusiker. Er hat auch andere Bücher, die sich mit Komposition und Harmonie befassen.

    Ohne Musik lesen zu können, werden Sie Schwierigkeiten haben, etwas wie ABRSMs "Harmony in Practice" zu lesen.

    Nehmen Sie Ihre Zeit, schnappen Sie sich ein paar gute Bücher und lernen Sie. Mit der Zeit werden Sie wahrscheinlich lernen wollen, wie man Musik liest. Ich schlage vor, dass Sie sich dieses Buch schnappen und es in Ihrer eigenen Zeit durchgehen.

    Ich hoffe, das hilft.

#11
-1
B Shaw
2014-08-23 14:17:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ja - ich komponiere Orchestermusik als Hobby, spiele aber keine Instrumente. Also, ja, technisch gesehen können Sie Theorie lernen, ohne zu wissen, wie man liest

#12
-1
Mark Tennenhouse
2017-08-06 02:48:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich weiß, dass die meisten Leute das Lesen für wichtig halten. Aber ich habe festgestellt, dass es viel einfacher ist, fortzufahren.

Es gibt viele Beweise dafür, dass das Wissen, wie man ein Instrument spielt, fast NICHTS damit zu tun hat, dass man lesen kann. Es sind zwei SEPARATE Fähigkeiten, genau wie Sprechen und Lesen. Zum Beispiel konnten die Beatles überhaupt keine gelesene Musik sehen. Stevie Wonder auch nicht. Eine Menge berühmter Musiker, darunter Eric Clapton und Lionel Richie, um nur einige zu nennen. Aber sie konnten VIELE Lieder nach Gehör spielen und sie wussten sehr gut, wie man Akkorde spielt.

Ich denke ehrlich, dass das Erlernen von Akkorden und Liedern die kürzeste und natürlichste Art ist, Klavier und Gitarre zu lernen . Für Anfänger ist es VIEL besser, nur Songs zu lernen. Nachdem Sie ein Dutzend oder mehr Songs auf Ihrem Instrument spielen können, ist es Zeit zurückzukehren, um das Lesen zu lernen.

Lernen Sie also zuerst, ein Dutzend Songs zu spielen. Dann werden Sie feststellen, dass das gleichzeitige Lesen und Spielen VIEL einfacher ist, da Ihre Hände und Ihr Verstand die Akkorde leicht spielen können. ABER, wenn Sie versuchen zu lernen, wie man spielt, während Sie von Noten lesen, wird es SEHR lange dauern, bis Sie selbst grundlegende Songs gelernt haben. Deshalb hören so viele Menschen auf, Musik zu lernen. Sie erkannten nicht, dass das Lesenlernen NACH dem Erlernen des Spielens erfolgen sollte.

Sie haben die Theorie in Ihrer Antwort nicht erwähnt und die Frage lautet: "Ist es möglich, ** Theorie ** zu lernen, ohne die Sicht zu lesen?" Könnten Sie eine Diskussion darüber hinzufügen, wo die Lerntheorie in die Sequenz passt? Ohne dieses zusätzliche Bit haben Sie die Frage wahrscheinlich nicht beantwortet.
Im Moment hat dies die vorliegende Frage nicht beantwortet. Es ist eine andere beantwortet! Die Beziehung zwischen Theorie und Sichtlesen muss in Ihrer Antwort enthalten sein, damit sie glaubwürdig ist.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...