Frage:
Warum gibt es keine Schlüsselsignatur mit F?
David Wallis
2015-07-25 22:20:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, der Titel stellt die Frage. Es gibt Schlüsselsignaturen mit Ab, Bb, Cb, Db, Eb und Gb. Aber kein Fb.

Es gibt wahrscheinlich keinen praktischen Grund für meine Frage. Ich bin nur neugierig.

Cb-Dur hat Fb, falls Niels Antwort darüber nicht ganz klar ist. C # Dur hat B # und E #, falls dies die nächste logische Frage ist. :-)
Es gibt. Nur selten. Selten, existiert aber immer noch.
Zwei antworten:
Caleb Hines
2015-07-25 23:06:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Technisch gesehen könnte es sein, dass Sie das Muster einfach weiter erweitern. Sie können es sogar bis zu dem Punkt erweitern, an dem Sie mit der Verwendung von Doppelwohnungen beginnen müssen, obwohl dies in der Praxis fast nie durchgeführt wird.

  • Der Schlüssel von F enthält: B ♭
li> Der Schlüssel von B ♭ enthält: B ♭, E ♭
  • Der Schlüssel von E ♭ enthält: B ♭, E ♭, A ♭
  • Der Schlüssel von A ♭ enthält: B ♭, E ♭, A ♭, D ♭
  • Der Schlüssel von D ♭ enthält: B ♭, E ♭, A ♭, D ♭, G ♭
  • Der Schlüssel von G. ♭ enthält: B ♭, E ♭, A ♭, D ♭, G ♭, C ♭
  • Der Schlüssel von C ♭ enthält: B ♭, E ♭, A ♭, D ♭, G ♭, C ♭, F ♭
  • Der Schlüssel von F ♭ enthält: B ♭♭ , E ♭, A ♭, D. ♭, G ♭, C ♭, F ♭
  • Obwohl es selten vorkommt, weist Wikipedia (oben verlinkt) darauf hin, dass der Schlüssel von C ♭ verwendet wurde. und ist in der Tat der resonanteste Schlüssel für die Harfe. Der Hauptgrund dafür, dass diese Taste nicht häufig verwendet wird, liegt darin, dass sie Enharmonisch äquivalent zur Taste von B ist, die nur 5 Sharps anstelle von 7 Flats hat und daher für viele Instrumente einfacher zu spielen ist. Beachten Sie, dass jedes Notenpaar aus den folgenden beiden Skalen unterschiedliche Namen für dieselbe Tonhöhe sind:

    • C ♭, D ♭, E ♭, F ♭, G ♭, A ♭, B ♭, C B
  • B, C♯, D♯, E, F♯, G♯, A♯, B
  • Fb-Gb-Ab-Bbb-Cb-Db-Eb-Fb ist dasselbe wie E-F # -G # -A-B-C # -D #. Ich hatte also Recht, dass E - Fb eine Reihe von Noten sein würde, die alle voneinander verbessert sind. Also nochmal, warum würdest du das tun?
    Das würdest du normalerweise nicht. Ein möglicher Fall, in dem es auftreten könnte, sind Modulationen. Angenommen, Sie haben in D-Dur gespielt und wollten auf die parallele Moll-Tonart modulieren. Es könnte klarer sein, das Tonikum gleich zu halten und es als d-Moll (das die gleiche Signatur wie Fb hat) zu schreiben, anstatt plötzlich alles in die entfernte Tonart cis-Moll zu transponieren.
    Zum Transponieren von Instrumenten in "flachen" Tasten (z. B. den meisten Blechbläsern und Saxophonen) ist in flachen Tasten geschriebene Musik leichter zu lesen als scharfe Tasten. Die Transposition reduziert die Anzahl der Wohnungen, erhöht jedoch die Anzahl der scharfen Stellen. Für ein Altsaxophon (in Es) hätte ein Stück in C-Dur nur 7-3 = 4 Flach, aber ein Stück in B-Dur hätte 5 + 3 = 8 Scharfe (fiktiv in Gis-Dur mit F-Doppelscharf) in der Schlüsselsignatur, obwohl es niemals so geschrieben werden würde). Um dies zu beheben, müssen Sie so tun, als ob das Altsaxophon in Dis und nicht in Es ist. Dies kann jedoch auch zu Problemen beim Lesen einer Partitur führen.
    Ich möchte nur hinzufügen, dass nach meiner Erfahrung A-Moll (parallel zu C-Dur) in der klassischen Literatur weit verbreitet ist. Abgesehen davon +1; gut ausgedrückt und vollständige Antwort.
    Jeffrey Tsang
    2015-07-26 14:35:20 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Enharmonische Äquivalenz ist eine Erfindung der Bequemlichkeit. Musikalische Intervalle sind nur Frequenzverhältnisse, und Verhältnisse mit kleineren Zahlen klingen konsonanter. Zum Beispiel ist die Oktave 2: 1 und die perfekte Quinte 3: 2, die zwei einfachsten.

    Das Zusammensetzen von Verhältnissen durch Stapeln von Intervallen dient dazu, mehr Noten zu erzeugen. Da jedoch keine Potenz ungleich Null von 3/2 jemals einer Potenz von 2 entsprechen kann (Primfaktorisierung), können Sie jederzeit neue Noten erstellen, indem Sie Quinten addieren und die Oktave korrigieren - die Anzahl der Tonhöhenklassen ist unendlich. P. >

    Um etwas brauchbares zu haben, ist eines von zwei Dingen erforderlich: die Verwendung auf ein bestimmtes Maß an scharfen und flachen Stellen zu beschränken oder das fünfte falsch einzustellen, damit der Quintenzyklus endet. So führt die Kunst des Temperaments oder der Stimmungstheorie.

    1. zu einer pythagoreischen Stimmung, bei der die Tastatur (sagen wir) Eb hätte, D # aber buchstäblich nicht existiert. Sie können das fünfte G # -D # nicht spielen, und der Versuch, G # -Eb, ein vermindertes sechstes, zu verwenden, klingt schrecklich (auch als Wolfs-Fünftel bekannt, was 192: 125 oder schlechter darstellt).

    2. führt zu gleichem Temperament (oder 12EDO, gleiche Oktavteilungen), wobei jedes Fünftel um etwa 1/50 eines Halbtons leicht verstimmt ist. Im Gegenzug gibt es nur 12 äquivalente Noten in einer Oktave, und die meisten Intervalle sind tolerierbar. Kombinationen sind möglich, was zu einem bestimmten und anderen Temperamenten führt.

    3. ol>

      Zwölf Fünftel liegen sehr nahe bei sieben Oktaven (daher 12EDO), was durch den Unterschied zwischen B # und C, einem winzigen, verringert wird Verhältnis bekannt als das pythagoreische Komma - das in der westlichen Musiktheorie verworfen wird. Daher der Ursprung der Enharmonic-Äquivalenz: B # wird durch dieselbe Tonhöhe wie C dargestellt, da wir uns nicht die Mühe machen müssen, uns um den Unterschied zu kümmern, nicht weil sie musikalisch gleich sind.

      Kurz gesagt, wenn Sie in tonaler Harmonie modulieren, ist die Verwendung der Äquivalenz absolut unangemessen und zusammenfassend gesperrt, unabhängig von den Einsparungen bei der Notation. Das Modulieren von D-Dur nach D-Moll wäre I-> i, aber zu C # Moll zu gehen ist von I-> bbii, ein Übergang, den niemand verwendet.

      Ein kurzes Beispiel, das ich mir vorstellen kann ist Bachs Fuge in C-Dur, BWV842 / 2 (WTC I). Aus irgendeinem Grund entschied er sich für 7 Sharps anstelle von Db, und so schreibt er in Takt 19 eine vollständige Skala in III Melodic: E # -Fx-G # -A # -B # -Cx-Dx-B # -E #. Ja, die nachahmbare Tonart e-Moll.

      Da jedoch Äquivalenz verwendet wird, macht es nicht allzu viel Sinn, ein Stück mit mehr als 7 Scharfen oder flachen Stellen zu beginnen. Die Modulation erweitert den Bereich auf etwa 10 scharfe oder flache Stellen, aber das ist im Grunde die Grenze.

    Dies sind nützliche Informationen, aber es fällt mir schwer zu sehen, wie sie die Frage beantworten. Könnten Sie bitte eine Einführung oder Zusammenfassung hinzufügen, die dies alles zusammenhält und offensichtlicher eine Antwort liefert?
    "Aus irgendeinem Grund entschied er sich für 7 scharfe Gegenstände ..." Weil er es konnte. Das ist wirklich der Grund, da [WTC] (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Well-Tempered_Clavier) vor allem eine Proof-of-Concept-Arbeit war. - Ich stimme zu, dass diese Antwort eine weitere Verbindung zur Frage gebrauchen könnte, obwohl es dort wirklich gute Punkte gibt.


    Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
    Loading...