Frage:
Ist ein hohes A in der Tonart D noch flach?
JesseG17
2014-05-10 23:18:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich lerne ein Lied in der Tonart Es. Ich weiß, dass jedes mittlere A innerhalb des Songs flach ist. Ist ein hohes A (über dem Personal) jedoch immer noch flach?

Fünf antworten:
Dom
2014-05-10 23:43:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ja. Die Schlüsselsignatur von Db hat ein Bb, Eb, Ab, Db und ein Gb. Diese Noten sind flach, sofern nicht anders angegeben, unabhängig von der Oktave.

Bei jeder Schlüsselsignatur eines Personals werden die Vorzeichen nur einmal in einem typischen Muster geschrieben. Die Oktave, in der sich die Vorzeichen befinden, basiert vollständig auf dem verwendeten Notenschlüssel, gilt jedoch für alle Oktaven.

Sie können sich die Schlüsselsignatur als allgemeine Anleitung dafür vorstellen, welche Noten zu der Tonart gehören, in der Sie spielen. Zum Beispiel enthält die Schlüsselsignatur im Schlüssel von F ein Bb. Es sagt Ihnen also, dass jedes B flach ist und alle anderen Noten in der Tonart F natürlich sind.

Ich könnte hinzufügen, dass "über dem Stab" oder "unter dem Stab" völlig notational ist, und wenn Sie die Notenschlüssel wechseln, ist die gleiche Tonhöhe plötzlich "auf dem Stab". Ganz zu schweigen von diesen kleinen Notationen wie "8va".
Nun, Schlüsselsignatur ist ein Begriff.
user13245
2014-09-01 23:58:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie bereits erwähnt: Schlüsselsignaturen gelten für alle Oktaven. Mit einer bemerkenswerten Ausnahme: Scordatura.

Die Scordatura-Notation wird manchmal für Streichinstrumente verwendet. In der Scordatura sind die Saiten in einem ungewöhnlichen Muster gestimmt. Die Notation verwendet jedoch normale Noten in einem normalen Stab, um anzugeben, wie eine Note gefingert werden soll, anstatt wie sie klingen soll (dies funktioniert natürlich nur, wenn die Zeichenfolgenzuweisung eindeutig ist). In diesem speziellen Fall ist der "natürliche" Schlüssel auf den verschiedenen Zeichenfolgen unterschiedlich, und die Vorzeichen der Schlüsselsignatur sind nur in der Tonhöhe gültig, in der sie geschrieben wurden.

Solche Partituren sind jedoch ziemlich schwer zu finden.

topo Reinstate Monica
2015-03-31 20:08:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es wird angenommen, dass die meisten Skalen Oktaven wiederholen sind, da wir eine Ähnlichkeit zwischen Noten hören, die eine Oktave voneinander entfernt sind (der Grund dafür ist, dass bei vielen Instrumenten jede Note enthalten ist harmonische Teiltöne bei den Frequenzen aller Obertöne einer Note (eine Oktave darunter).

Dies schließt die diatonische Skala ein, die die Skala ist, die die Standardnotation annimmt (und für die Schlüsselsignaturen am relevantesten sind), und Aus diesem Grund werden Schlüsselsignaturen so gelesen, dass sie für alle Oktaven gelten. Daher sind in Ihren Szenarien alle 'A' flach, sofern nicht anders angegeben.

Übrigens gibt es Skalen, die sich nicht oktav wiederholen, z. http://en.wikipedia.org/wiki/Bohlen%E2%80%93Pierce_scale.

(angepasst aus doppelter Frage Sind tonale (scharfe, flache und natürliche) Schlüsselsignaturen oktavspezifisch?)

e.inglewood
2014-05-11 20:29:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn eine Schlüsselsignatur flach oder scharf ist, bedeutet dies, dass ALLE Notizen mit diesem Buchstabennamen betroffen sind. Nicht nur diejenigen, die sich in derselben Zeile oder in demselben Leerzeichen befinden wie die in der Schlüsselsignatur.

Es ist hilfreich, sich daran zu erinnern, dass Schlüsselsignaturen ursprünglich erfunden wurden, um Zeit, Papier und Tinte zu sparen, wenn die gesamte Musik vorhanden war von Hand kopiert.

Es hilft, sich daran zu erinnern, dass Schlüsselsignaturen ursprünglich erfunden wurden, um Zeit, Papier und Tinte zu sparen, wenn die gesamte Musik von Hand kopiert wurde. Nein. Vor der Druckmaschine waren die drei "Schlüsselsignaturen", auf die Sie möglicherweise stießen, (1) keine scharfen und flachen Stellen, (2) eine flache oder (3) zwei flache Stellen und die großartige Methode, Zeit und Papier zu sparen war [musica ficta] (http://en.wikipedia.org/wiki/Musica_ficta): implizite, ungeschriebene Vorzeichen. Damals, als Musik von Hand geschrieben wurde, hatten Sie nicht wirklich Schlüsselsignaturen wie heute. Sie haben also Tinte gespart, indem Sie die Vorzeichen nicht notiert haben.
Ich glaube nicht, dass dies der Grund ist, warum Schlüsselsignaturen erfunden wurden - sie vermeiden unnötige Unordnung für den Leser.
Jason Locke
2015-04-01 19:10:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Wahrheit ist, dass es flach ist; Wenn Sie jedoch A natural up high spielen, klingt es nicht schlecht, weil es in Bezug auf die Frequenz so weit entfernt ist. Wenn es "ok" klingt, dann ist das der Grund.

Downvote? Es ist absolut gültig, ein erweitertes (scharfes) Fünftel in einem Musikstück zu spielen. Ich habe die Frage richtig beantwortet.
Natürlich - es gibt kein "Ungültiges" in der Musik - aber ob es OK klingen würde, hängt vom Kontext ab, nicht nur vom Register. In der Tat mag ein niedriges ♮ A in einigen Zusammenhängen großartig klingen.
Sie haben angedeutet, dass ein High-A-Natural nicht schlecht klingen würde. Das war, denke ich, wenn es stattdessen ein Ab sein sollte. Dann wird es im Kommentar in +5 geändert, was völlig gültig ist, aber an diesem Punkt, als solches geschrieben, soll es als +5 gespielt werden und * wird * besser klingen als 'nicht schlecht'.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...